原告赵某某
委托代理人杨福正，恒法（略）事务所（略）。
被告宾某某
委托代理人李兆开，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告赵某某诉被告宾某某委托合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨福正、被告宾某某及其委托代理人李兆开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称；我于2009年在新疆乌鲁木齐做柿饼生意，因卖柿饼缺少帮工，于2009年10月4日雇请被告宾某某帮卖柿饼并代管收入款。同年11月12日我委托我父亲赵某福与被告核算收支帐目，被告在经营中还欠我人民币x元。为维护我的合法权益，特请求法院依法判决被告返还人民币x元。并承担本案诉讼费。
原告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明赵某福和被告宾某某结算卖柿饼收入和欠款情况。
2、身份证，用以证明原告的身份。
被告宾某某辩称；我帮原告原告卖柿饼是事实。我和原告父亲赵某福结算认为我处还有人民币x元未给付原告不是事实。结算后，我结了人民币3000元给赵某福，又交了代办费x元给原告老婆廖秀平，他们还写了收条。原告父亲赵某福和廖秀平还多收了我人民币1523元，敬请法院明查，并将多收的人民币1523元返还给我。
被告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：
1、赵某福收条一张，用以证明赵某福收款3000元。
2、廖秀平收条一张，用以证明廖秀平收款x元。
证人赵某福出庭作证，证实2009年11月12日与被告宾某某结算，总共收入人民币x元，其他老板欠帐人民币5080元，己打钱给原告赵某某人民币x元，赵某福收人民币3000元，支付代办费廖秀平收人民币x元，被告尚欠人民币8477元。
经过开庭质证，对原告提出的证据材料：1、2无异议。原告对被告提供的证据材料1、2、3无异议。本院认为，原、被告所堤供的证据材料具有真实性，合法性，关联性，符合证据要件，且原、被告均无异议，本院予以采信。证人出庭作证的证词，原告对证词均无异议。被告对证人证词予以否认，认为该帐目已结清。本院认为，证人赵某福的证词，客观，公正，真实地表示双方的结算，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
原告赵某某于2009年在新疆乌鲁木齐做柿饼生意因缺乏帮工经营，2009年10月4日至同年11月12日雇请被告宾某某帮卖柿饼并代管卖出去的柿饼款。每天人工费40元，已结算付清。2009年11月12日原告委托其父亲赵某福与被告宾某某核算收支帐目，并有明细帐目一张，总件数1384件，总收入为人民币x元。其中其他老板欠款人民币5080元，被告己打人民币x元给原告赵某某，帮支出代办费人民币x元给廖秀平，赵某福在结好帐时收被告宾某某人民币3000元，收、支、欠相抵被告实际欠人民币8477元。上述帐目有被告宾某某和赵某福的签名。经过原告的父亲赵某福与被告双方结算后，原告多次追被告给付柿饼款x元，被告以该柿饼款已结算付清为由，拖欠至今，因而引起纠纷。
本院认为，原告赵某某和被告宾某某应本着诚实信用，在公平公正的基础上把柿饼经营帐目进行结算。被告宾某某在和原告父亲赵某福进行结算后，有结算单为凭，被告应当主动把尚欠货款人民币8477元付请给原告。现原告赵某某起诉要求被告宾某某给付尚欠柿饼款人民币x元的诉请，其合理部分货款人民币8477元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在答辩中辩称，原告父亲赵某福和廖秀平在结算帐目后收了人民币x元。现在原告赵某某向法院起诉要求我返还人民币x元，实际原告赵某某还多收我人民币1523元的主张，由于被告宾某某付款x元与证人赵某福在清算帐目中付款相符，被告也未向本院提供其他证据证实原告赵某某多收人民币1523元，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宾某某在本判决生效后七日内偿还柿饼款人民币8477元给原告赵某某。（此款交二塘法庭转交原告）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费87元，由原告负担27元，被告负担50元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费87元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长覃宏欣
审判员张荣明
审判员刘树生
二0一0年五月十一日
书记员黄某升
