原告万XX，男，汉族，成年。
委托代理人王某某，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
被告万XX，男，汉族。
委托代理人侯某某，男，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
原告万XX与被告万XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万XX及其代理人王某某，被告万XX及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2008年7月，原告经人介绍与被告见面。被告称自己有部分钼矿石，原矿石品位在0.2%左右，保证不低于0.18%，回收率在80%以上，因建厂急需资金，愿对外合作加工。为此，双方口头协商，由原告预付给被告100万元资金，被告矿石交原告加工，利润在10万元以内的归原告，超出10万元部分利润各半，同时被告保证不让原告亏损。双方商定后，原告于2008年7月15日预付给被告100万元。之后原告在加工矿石过程中发现该矿石无法正常浮选，回收率奇低。总计入选矿石475吨，原矿平均品位0.12%，回收含6.58的钼精矿4709公斤（含水15.14%），回收率只有46%。经了解原告才得知，被告正是在栾川粤生电冶选厂加工时因无法浮选，回收率低停止加工后，又由隐瞒该事实，寻找原告合作的。无奈原告通知被告终止合作，涉及双方账目结算，多次找被告协商及通过介绍人与被告协调，但一直无法达成一致意见。故原告只好提起诉讼，要求解除双方合同关系，被告返还原告预付款100万元。
被告万XX辩称，我是把矿石卖给王X的，双方不是合作关系。我没有保证矿石品位是多少，双方是正常买卖矿石的。原告万XX与我没有利害关系，没有诉讼资格。事实是我有钼矿石5040吨，王X以每吨340元的价格全部购买。期间王X共拉走矿石2040吨，合款x元。由于王X履行口头包购合同，2007年至今剩余3000吨矿石价格跌至每吨100元，给被告造成损失60余万元。对此被告将另案起诉。
原告向法庭提交如下证据支持其诉求：
1、被告书写的收款条一张，载明：“今收到矿石预付款壹佰万元”，证明原告付款给被告100万元的事实。对该收条的真实性被告无异议，但认为不能证明该收条是被告给原告出具的，同时证明是卖矿石，不是合作选矿，也不是原告付款给被告的。
2、结算单一份，证明原告受托加工矿石的具体情况，该矿石无法加工，不能实现合同目的的事实。对此被告认为该结算单不能证明谁去委托加工矿石的，也不能证明被告矿石品位、回收率等全部情况，与被告无关。
3、证人贾XX的证言一份，证明自己是原被告双方进行交易的中间介绍人，并参与了双方口头协商交易的全过程。证明双方协商时，被告向原告保证自己矿石品位不低于0.18%。并向当时在场的原告万XX承诺，不会让其亏损。如果有10万元以内的利润全部归原告，超出10万元以上的双方共同分配。当天下午，原告就把100万元付给了被告，过了一段时间，原告给其打电话说被告的矿石选不出来，选厂说不能再选了。让其与被告联系。被告也派人到选厂了解了情况。随后原告经常找其与被告协商，但至今无果。
证人出庭作证时，被告没有对证言内容的真实性提出异议，但仍称矿石是王X买的，钱也是王X的。
被告向法庭提交以下证据支持其辩解：
1、矿石过磅单91张，证明王X拉走被告矿石2040吨的事实。对此原告认为被告提交的过磅单是2008年5月的，而原被告协议时间是在2008年7月份，因此不予认可。
2、证人郭XX出庭证明，被告的5000多吨矿石由其组织从北沟拉到庙子北凹寨沟存放。期间被告说矿石准备卖，问卖给谁，他说卖给了王X。后是王X找车和人过磅把矿石拉到四道沟。拉走的矿石，被告过一次磅，王X过一次磅，且与被告一起到银行转了卖矿石款，并证明矿石拉走有2000多吨。
对证人郭XX的证言，原告认为，其内容只是听说的，不能算证据，故不予认可。
本院对原告提交的第X组证据因被告对其真实性无异议，予以采信。对第X组证人贾XX的证言，因被告在法庭质证过程中没有提出异议，本院予以采信。对原告提交的第X组证据，结合证人贾XX的证言内容，本院认为该组证据能够证明原告拉走被告的钼矿石不能正常浮选，以及该受托选厂浮选原告拉去的矿石475吨，回收钼精矿4709公斤，品位6.58%，回收率46.1%，不符合被告对原告承诺的矿石质量的事实。对被告向法庭提交的第X组证据过磅单，由于该过磅单上显示的时间是2008年5月份，原被告双方发生实际交易的时间是2008年8月份，故本院不予采信。关于证人郭XX的证言，由于其证明的内容均是听他人说的，因此所要证明原告拉走被告矿石2000多吨的内容，本院不予采信。
据以上内容本院认定以下案件事实。2008年7月15日，原告万XX与被告万XX经证人贾XX介绍双方达成口头协议，约定被告将自己所有的5000余吨钼矿石交给原告加工浮选，约定矿石吨价340元。同时被告向原告承诺矿石质量指标，保证原告在加工浮选后不会亏损。当天原告付给被告100万元。后原告将被告部分矿石拉到栾川县蒙克矿业有限公司委托浮选加工，两天加工475吨后发现该矿石无加工价值，当即通知贾XX，并向被告说明了情况，要求终止双方的口头约定并退款。经双方多次协商，终不能达成终止约定退款协议。
本院认为，市场交易双方应本着诚实信用的原则进行交易。原告诉称双方是合伙加工矿石关系的理由，因从其提交被告万XX书写的收到条“今收到矿石预付款壹佰万元”的内容看，是买卖矿石的合同关系，而没有原告借款给被告的内容。因此，原告称双方合作加工矿石的理由不能成立。关于被告辩称的原告万XX不具备本案原告主体资格问题，本院认为，被告是与原告万XX协商的矿石买卖事宜，同时被告出具的收款条并未注明收到的是王X的款，因此，该辩辞不能成立。关于被告称矿石已被王X买走2040吨的辩解，本院认为与本案无关，故不予采信。原告提走被告矿石的数量应以结算单显示的数量为准，即475吨。本院根据证人贾XX的证词，认定原被告双方是附条件的矿石买卖关系。即被告保证其矿石质量指标前提下的矿石买卖合同关系。双方约定矿石价格为每吨340元，原告加工矿石过程中发现被告提供的矿石不符合承诺的质量指标后，有理由终止双方买卖合同关系，但被告应退还原告剩余款项。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方矿石买卖合同关系。
二、被告万XX应在本判决生效后十日内，返还原告万XX购买矿石款x元（原告已提走被告矿石475吨，以每吨340元计款x元已扣除）。
本案诉讼费x元，被告万XX负担x元；原告万XX负担2200元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长郭宏舟
审判员王某柱
人民陪审员李忠阁
二0一0年十一月三日
书记员陆艺冉
