上诉人（原审被告）志丹县进龙汽配修理有限责任公司。

法定代表人尚某甲，系该公司经理。

上诉人（原审被告）尚某乙，志丹县进龙汽配修理有限责任公司经营管理人员。

委某代理人蔡朝信，陕西益能达（略）。

上诉人（原审原告）强某某，男。

上诉人（原审原告）委某某，男。

上诉人（原审原告）徐某某，男。

委某代理人王昆龙，陕西圣地（略）。

上诉人志丹县进龙汽配修理有限责任公司、尚某乙和强某某、委某某、徐某某因道路货物运输合同纠纷一案，均不服陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：2009年元月8日，原、被告在中介人魏和平等人的中介下，签订了一份《原油运输合同》，合同期限为3个月，同时对运费的计算给付、甲乙各方的责任等均有约定。合同签订后原告组织了24辆车进行运输，合同履行至2009年3月8日，因吴起采油厂的原油运输队情况变化，原、被告终止了合同，但被告言明愿上山倒原油的车辆到其车队上山倒原油，于是陕x等车留下运输，该车于2009年3月27日在吴起长官庙集油站装净化油16.2吨（纯油），在延炼卸油过程中，被收油工作人员发现该车装有暗罐，被处罚x元，该处罚款已由被告支付，被告以该罚款x元应由原告支付为由拒付运费，于是原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2009年9月26日给付原告20万元运费，同时经2009年11月30日算账，至2009年3月8日除去加油费等共下欠原告运费x元，除去诉讼过程中已付的20万元，被告实际下欠原告x元运费。

原审法院认为：被告现下欠原告x元运费的证据确实充分，故对原告要求被告给付x元运费的诉讼请求予以支持；关于原告的其他诉请求无证据予以证实，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告志丹县进龙汽配修理有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告强某某、委某某、徐某某x元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告负担。

宣判后，志丹县进龙汽配修理有限责任公司和尚某乙、强某某、委某某、徐某某均不服志丹县人民法院判决，提起上诉。志丹县进龙汽配修理有限责任公司和尚某乙的上诉理由：一、原审认定事实错误。原告提供证据系被告财务上复印，故对其真实性无异议，但该结算表存在缺失，原审采纳系错误认定；二、原审适用法律错误，不应适用民法通则，应适用合同法。原审支持了原告的债权，却不支持被告主张的债权，违背了公平原则。三、本案中的第二被告尚某乙，原审漏判。

强某某等人的上诉理由：对方未保证每车每月拉足12趟，共计三个月，造成原告给24辆车主赔偿损失，应由被告承担x元的损失。

经审理查明：原审判决认定事实属实。

本院认为：上诉人志丹县进龙汽配修理有限责任公司的上诉理由不能成立。合同履行至2009年3月8日，因吴起采油厂的缘故双方终止了合同，陕x车按照被告的要求上山倒原油，与被告形成了新的合同关系，并非原合同的继续。倒原油时该车由被告管理，与原告无关，期间因暗罐被罚12万多元完全是在新的合同履行过程中发生的，故，原告不应承担责任。上诉人强某某等人的上诉理由不能成立。虽然合同未能完全履行，但导致不能履行的责任不在被告而在吴起采油厂，且原告是否向车主赔偿损失，证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审上诉费共计x元，由志丹县进龙汽配修理有限责任公司承担5500元，尚某乙、强某某、委某某、徐某某各承担1375元。

本判决为终审判决。

审判长雷钧

审判员冯晓彬

审判员雷宏斌

二○一○年十月二十日

书记员樊蓉