上诉人（原审被告）陈某甲，男，37岁。

委托代理人潘励凡，福建聚华（略）事务所（略）。

被上诉人(原审原告)陈某乙，女，34岁。

委托代理人官某某，男，46岁。

上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2010）秀民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原告陈某乙与被告陈某甲经人介绍后，被告到原告家入赘，并于1997年1月17日进行登记结婚，婚后夫妻感情一般。X年X月X日生育儿子陈某某，现随原告一起生活。后因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦。2009年2月3日，原告案诉本院，要求与被告离婚。本院于二00九年六月十九日作出（2009）秀民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2010年1月13日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。

原审判决认为，原告陈某乙与被告陈某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后因家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生儿子陈某某经本院征求其意见，其表示要随母即原告一起生活，可尊重其意愿。庭审中原告表示不要求被告承担婚生子女抚养费，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某某由原告陈某乙抚养，抚养费由原告陈某乙自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某乙负担。

宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人陈某乙自结婚后夫妻感情一直很好，现被上诉人提起离婚诉讼并非出自被上诉人内心；2、当时上诉人入赘被上诉人家时，有约定旧房及新建的房屋归上诉人所有。故请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、判决分割夫妻共同财产：坐落于荔城区X街X巷16-X号三房一厅四层半(有店面)的楼房一幢以及坐落于秀屿区X镇X村瑶厝X号旧房三层(有店面)的楼房一幢与有店面的新房五层(上述三幢房屋的租金每年收入8万多元)，并分担2004年至2008年期间婚生儿子因生病花费人民币3万元；4、婚生儿子由上诉人抚养。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人陈某乙辩称：1、被上诉人一审起诉状所述的事实和理由全部是事实；2、上诉人的上诉事实与理由不能成立；3、十几年来夫妻双方经济各自独立，根本没有共同财产；4、当时上诉人入赘被上诉人家时没有约定房子划分的事；5、被上诉人是自愿二次起诉离婚，没有受到外力影响。故请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明：对原审法院认定的事实，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙均无异议，本院予以确认。

本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙虽经登记结婚并生育孩子，但婚后不能正确处理夫妻关系，因家庭琐事问题而致夫妻感情不睦，在经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂。原审法院经征求婚生男孩陈某某的意见后，尊重孩子意愿而判决婚生儿子陈某某由被上诉人抚养并无不当。现上诉人请求由其抚养婚生儿子的理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求分割夫妻共同财产及分担孩子因生病的花费3万元，因未在原审时提出并经原审法院审理，且双方就此未能达成调解协议，本院不予审查认定，当事人可以另行依法主张权利。上诉人于原审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合审判程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案受理费人民币245元，由上诉人陈某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长余金灿

代理审判员吴荔生

代理审判员方珍寿

二0一0年六月十二日

书记员吴玲玲