原告王某某，男，53岁。

委托代理人常继成，漯河市源汇区干河陈某律服务所（略）。

被告焦某某，男，39岁。

委托代理人陈某某，男，45岁。

原告王某某与被告焦某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人常继成、被告焦某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2006年我承建漯河市铁东开发区行政服务楼装饰工程，使用被告销售的材料，2007年1月9日被告向我借支x元用于购料，并向我出具借条一份，工程结束后，被告所供材料没有用完返还给被告，被告于当年3月26日写一份退回材料价款1300元，5月20日返还材料价款1454和1600元，以上所述手续都由被告亲手书写，后经多次催要，被告拒不承认，并拒绝返还欠款，故提起诉讼，要求被告返还借款和材料款x元。

被告焦某某辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，原告提供的证据不管真假，均系两年前的，法院不应支持。原告所诉情况不实，被告从未借过原告的款，这样的条原告手中有很多，被告供给原告货物大概有几十万元的，出具这样的货款条不止一张，原被告之间的手续，均是由原告的会计张春玲出具的，2008年8月30日，原告与被告算账后，张彦玲给被告出具了一张总欠条，所以2008年8月30日前的欠条都作废了，不能起到证明作用，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告提供以下证据，证据一、借支单一份，主要内容为：“07年1月9日，姓名焦某某，借支金额壹万元整，（x），借款原因装修材料款”。证明被告向原告借款x元用于购买装饰材料。证据二、2007年3月26日条一张，证明被告收到原告返回的价值1300元的材料。证据三、2007年5月2日清单一份，证明原告返回价值1454元的材料及价值1600元的8张铝塑板。被告的质证意见是借支单不是向原告出具的，是向原告会计张春玲出具的，虽然名字是借支单，但不是借款，是货款，应视为收条，双方形不成借贷关系。两张返料单不是被告出具的，8张铝塑板是原告存放在被告处的，随时可以拉走，总之三张条均已超过诉讼时效，不能对抗原告2008年出具的欠条。被告提供下列证据，证据一、漯河市中级人民法院（2010）漯民四终字第X号民事判决书，证据二、2008年8月30日出具的欠条一份，证据三、王某某上诉状一份。以上证据证明王某某欠焦某某x元，该款已被法院确认，王某某上诉状自认双方的账目已结清，故2008年8月30日之前的条已经作废。原告的质证意见是以上证据并不能证明被告不欠原告的款，欠条已被法院确认，也证明不超诉讼时效。

本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款x元，由被告2007年1月9日出具的借支单佐证，对该事实本院予以确认。被告辩称该借支单不是借款，而是被告收到原告支付的货款后向原告出具的收到条，没有证据相印证，本院对被告的该辩解理由，不予采信。被告辩称原告欠其x元已被法院确认，2008年8月30日之前的条已经作废，因漯河市中级人民法院（2010）漯民四终字第X号民事判决书确认的是双方的买卖关系，并不涉及双方的借款关系，张春玲出具欠条时，原告不在场，该欠条也未涉及借款，且被告未提供充足证据，故本院对被告此辩称不予采信。因借支单并未约定有还款期限，原告可随时主张权利，对被告辩称该款已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。原告要求被告支付退还材料款4354元，因原告提交的2007年3月26日条、2007年5月2日清单没有被告签名或盖章，被告不认可该两张条是其出具的，故本院对该两份条不予认定，但被告承认8张铝塑板是原告存放在被告处的，随时可以拉走，本院对此予以认定。综上，被告应当向原告偿还借款x元，退还8张铝塑板。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款x元。

二、被告焦某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某8张铝塑板。

三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。

本案诉讼费160元，由被告焦某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长黄某

审判员王某蕾

代理审判员李庆贺

二０一０年十一月五日

书记员明星