原告张a，男，住所x省x市x乡x村x组。

委托代理人李a，上海市x区A镇法律服务所工作人员。

被告郭a，男，户籍地x省x县x镇x村x组x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。

原告张a与被告郭a买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月14日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。于2008年4月8日公开开庭进行了审理，原告张a及其委托代理人李a到庭参加诉讼，被告郭a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张a诉称：原被告是建筑生意场上的朋友，从2005年起就一直有生意上的业务往来，主要是被告向原告购买钢材。2005年4月至2007年11月间被告以需要资金周转为由要求拖欠货款并出具了6张欠条，分别是2005年4月17日欠款14,942元，2005年5月23日欠款17,980元，2005年7月31日欠款13,200元，2007年4月22日欠款17,900元，2007年10月5日欠款9,180元，2007年11月12日欠款5,346元（该张欠条上的梁a系被告妻子的姐姐，事后原告再次找被告补签了名），共计欠款78,548元，后经原告多次催讨，被告曾经在2007年8月30日以其个体企业上海B水泥制品厂出具了一张贷记凭证用来还款，金额6万余元，原告到银行兑现时，因该帐户内无款，故未兑现。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款78,548元。

原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈收条、欠条六份及贷记凭证一份（两联），旨在证明欠款事实。

被告郭a未作答辩，亦未向法庭提供证据。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

原被告系朋友。2005年4月至2007年11月期间被告多次向原告购买钢材并拖欠货款，共出具了6张欠条，分别是2005年4月17日欠款14,942元，2005年5月23日欠款17,980元，2005年7月31日欠款13,200元，2007年4月22日欠款17,900元，2007年10月5日欠款9,180元，2007年11月12日欠款5,346元，共计欠款78,548元。被告曾于2007年8月30日以其个体企业上海B水泥制品厂为付款人向原告出具了贷记凭证一张，金额64,106元，但因帐户内无款，故原告未兑现。为此，原告以诉称理由诉至法院。

本院认为：合法买卖受法律保护，买受人应及时履行付款义务。为此，原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告郭a应于本判决生效之日起三十日内支付原告张a货款人民币78,548元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费881.85元（已减半），诉讼保全费805.48元，合计1,687.33元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员凌Ny