原告朱某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人孙泓凯，漯河市郾城区城关法律服务所（略）。

被告张某甲，男，49岁，汉族，中专文化，郾城区建设局职工。

原告朱某某诉被告张某甲拖欠劳务费纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法由审判员陈铁营独任审判，并于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人孙泓凯及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2001年被告张某甲在桐刘承建营宿楼工程时，要求原告为其帮忙，直至主体工程结束，在原告为其帮忙工作期间，被告承诺给原告支付劳务费x元，并于2001年10月12日给原告出具一份协议，该协议约定一层门面房盖板时支付5000元，主体结束再付5000元，但被告至今未给我，再次催要时，被告竟让别人打我一顿，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费x元及利息，并由被告承担诉讼费用。

原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：

2001年10月12日被告为原告出具的协议一份，证实双方协议存在的事实，被告应按协议约定支付x元。

被告辩称：协议是我写的，但不是劳务费，而是酬谢金，我已经给原告4300元，另外我在征这块地时，有5家的身份证复印件没有给，后来通过协调，朱某某同意从这x元中扣除5000元支付给这5家，所以我现在不欠原告钱，而且多支付的钱我也不再要了。

被告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：

原告为被告出具的收到条2份，证明2份。

证实原告收到被告支付的4300元。

经审理查明：2001年，被告张某甲经原告介绍承建郾城区X村的大坑营宿楼，被告并为原告出具协议一份，内容为：“关于大坑工程由于朱某某在曾（征）地时不少帮忙，张某甲同意给国刚壹万元作为酬谢，但朱某某在施工期间必须帮一切忙，应付突发事件，给款时间一层门面盖板付伍仟元，主体结束付伍仟元，山河，2001.10.12。”协议签订后，原告即按约定为被告帮忙，现该工程已施工完毕。庭审时被告提供四份证据，内容分别为：“收到条，收到卖地皮帮忙款壹仟叁佰元整，朱某某，2002元.X号。”第二份证据内容为：“证明，今日收到大坑工资1000元整（壹仟元整），帮忙补贴，朱某某，2002.2月X号。”第三份证据内容为：“证明，今收到现金壹仟元整（属大坑工地帮忙费用），朱某某，2002.5.X号。”第四份证据内容为：“收到条，今日收到大坑帮忙工资款（壹仟元整）（1000元整），收款人：朱某某，2003年7.X号。”庭审后原告称被告所提供的4张收到条中2003年7月8日的收到条是自己所写，对被告提供的2002年1月7日的收到条及2002年2月9日、2002年5月11日两份证明均称不是自己所写，但自己也认可从x元中扣除该4300元。

庭审中，被告称协议是自己为原告写的，但是在施工过程中，原告并没有按协议约定为其帮忙。同时称征大坑营宿楼这块地时因为有5户人不提供身份证，朱某某也未能协调好，最后经朱某某同意每户给1000元，5户共计5000元，这5000元从自己应给朱某某的x元中扣除。同时为办此事请客花去1000余元。被告为支持该主张，并提供了证人张某乙证实，经当庭调查，张某乙证实：协调给这5户每户1000元共计5000元是由张某甲给的，给款时朱某某不在场。

本院认为：被告在承建大坑营宿楼时原告为其帮忙是事实，有被告出具的“协议”可以证实，该协议应为有效协议，被告应按约定向原告支付报酬。被告已付款4300元，对下欠5700元应当支付。被告称经原告同意给付另外5家5000元应从该x元中扣除，因被告未提供相关证据证实，同时证人张某乙也不能证实给付的5000元经过朱某某同意，故对被告的辩称理由本院不予采纳。由于双方在订立协议时未约定利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、被告张某甲应于判决生效后10日内支付拖欠原告朱某某报酬5700元。

二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判员陈铁营

二Ｏ一Ｏ年十一月三十日

书记员张红珍