原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。系死亡儿童韩某森之母。

原告韩某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系死亡儿童韩某森之父。

委托代理人（特别授权）赵忠义，叶县司法局城关法律服务所（略）。

被告吴某乙（吴某），男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人（特别授权）吴某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系吴某乙之子。

被告吴某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。系吴某乙之子。

委托代理人（特别授权）王某帅，叶县司法局148法律服务所（略）。

原告张某某、韩某甲诉被告吴某乙、吴某丙生命权纠纷一案，原告于2010年3月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某、韩某甲及其委托代理人赵忠义，被告吴某丙及吴某乙、吴某丙的委托代理人王某帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称，原告与被告系左右邻居，2009年12月20日下午5时许，原告儿子韩某森玩耍跑过被告前墙外化粪池时，韩某森脚踏上便池水泥盖板，因该水泥盖板老化，造成碎裂，韩某森掉进被告粪便池内淹死。该事故发生后，叶县公安局田庄派出所出警做了现场勘察，后经村委会调解，被告只答应给原告x元，原告认为被告给付赔偿数额太低，要求被告按法律规定给付，被告不同意，因未达成协议，原告特向法院起诉，请求判令被告因韩某森死亡给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计x元，诉讼费由被告负担。

被告辩称：1、原告之子韩某森不是死在被告家粪池中。2、被告对原告之子的死亡不应承担赔偿责任。3、原告在本案中应承担不可推卸的监护责任。故应当驳回原告的诉讼请求。

原告向本院出示的证据有：1、叶县公安局田庄派出所证明1份，证明韩某森是掉进被告家化粪池中死亡。2、户口登记卡1份，证明原告长子韩某森X年X月X日出生。3、叶县X乡X村人民调解委员会证明1份，证明被告愿意赔偿原告x元。4、证人李某某的证言。5、证人韩某丁的证言。6、证人王某某的证言。4、5、X号证据证明韩某森是死亡在被告的化粪池中。

被告对原告出示的X号证据无异议。对X号证据有异议，认为叶县公安局田庄派出所的情况说明，不能证明韩某森是死在被告的化粪池中。对X号证据有异议，没有调解人签字，形式不合法。对证人李某某、韩某丁的证言有异议，认为此二证人与死者有直接的利害关系，其证言不能作为有效证据使用。对证人王某某的证言有异议，认为此证人没有亲自目睹死者是从被告的化粪池中捞出来的，且与其它二位证人的证言不能相互印证，不应采信。

被告向本院出示的证据有：1、照片两张，证明被告家的化粪池上有防护措施。2、平顶山晚报1份，证明原告之子韩某森是淹死在沼气池中，而不是淹死在被告的化粪池中。

原告对被告出示的X号证据有异议，认为此照片是被告事件发生后所拍摄的，化粪池上的水泥板也是事件发生后又重新盖上的。对X号证据有异议，认为此报纸报道有误，不应采信。

本院出示根据被告申请调取的证据有：1、叶县公安局对韩某军询问笔录1份；2、对王某某询问笔录1份；3、对韩某国询问笔录1份；4、现场勘察笔录1份；5、韩某森死亡现场平面图1份；6、现场照片12张；1—X号证据证明原告之子韩某森是掉进被告的化粪池中死亡的，被告家的化粪池上方有两块水泥盖板，西侧水泥盖板大部分缺失，缺失处南边缘上方残留有一长0.7米，宽0.2米的长方形水泥板，此水泥板北边缘上有新鲜断裂痕迹，化粪池西侧、北侧边缘上有新鲜的盖板压痕，化粪池中打捞出四块断裂的水泥板及韩某森死亡现场情况。

原告对本院出示的2—X号证据无异议，对X号证据有异议，认为韩某军酒后证言，其证明力较低。

被告对本院出示的1、2、X号证据有异议，认为此三份询问笔录均为传来证据，不能认定为直接证据。对4、5、X号证据的真实性无异议，此三份证据证明被告的化粪池采取的有防护措施，一名两岁小孩儿不可能将化粪池上的水泥板踏坏，不排除人为破坏的可能。

经庭审质证，本院认为原告出示的1—X号证据，本院出示的1—X号证据客观真实，形式合法，予以采信。被告出示的1、X号证据与本院调取公安机关的现场勘验笔录，现场平面图，现场照片不符，不予采信。

经审理查明，原告与被告系左右邻居，二原告外出打工，将其一岁多的儿子韩某森留在家中由父母看管。2009年12月20日下午5时许，原告之母李某某准备做晚饭时发现孙子不在，遂四处寻找，后发现韩某森掉进被告设在院墙外南侧排间道边的化粪池中死亡。

另查明，据叶县公安局现场勘验笔录记载，被告家的化粪池上方有两块水泥盖板，西侧水泥盖板大部分缺失，缺口处南边缘上方残留有长0.7米，宽0.2米的长方形水泥板，此水泥板北边缘上有新鲜断裂痕迹。化粪池西侧，北侧边缘上有新鲜盖板压痕，在化粪池中打捞出四块断裂的水泥板。由以上现场勘验笔录可以看出，韩某森是在此化粪池水泥盖板上玩耍时，水泥盖板突然断裂而掉进化粪池中死亡的。

本院认为，原告张某某、韩某甲不尽监护义务，将年仅1岁多的儿子韩某森交由父母照料，而原告之父母对孙子又疏于照管，造成韩某森掉进被告化粪池中死亡。二原告在此事件中有重大过错，应当对韩某森的死亡承担85%的民事责任。被告吴某乙、吴某丙虽对自己家墙外设立的化粪池加盖了水泥盖板，尽到了防护义务，但对此水泥盖板疏于进行经常检查及管护，致使韩某森在此水泥盖板上玩耍时，此水泥盖板突然断裂，韩某森掉进化粪池中死亡，二被告在此事件中也有一定过错，应当对韩某森的死亡承担15%的民事责任。韩某森的丧葬费应按照2009年度河南省在岗职工平均工资计算6个月；死亡赔偿金应按照2009年河南省农村居民人均纯收入计算20年，精神损害抚慰金以x元为宜。经计算，二原告的经济损失和精神损失为：丧葬费x.50元，死亡赔偿金x元，精神损害抚慰金x元，共计x.50元。原、被告应按照以上责任划分比例分别承担民事责任。二原告要求二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，应予支持。要求过高部分不予支持，要求赔偿被扶养人生活费、交通费等费用的诉讼请求不予支持。二被告关于被告方没有过错，不应承担赔偿责任的辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告吴某乙、吴某丙赔偿原告张某某、韩某甲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计x.03元。二被告互负连带赔偿责任，于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。

二、驳回二原告的其它诉讼请求。

案件受理费2300元，原告张某某、韩某甲负担1972元，被告吴某乙、吴某丙负担328元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长李某

审判员尉振东

审判员李某红

二○一○年七月二十九日

书记员刘学超