原告张某某，男，22岁。

委托代理人葛云飞，系辉县市法律援助中心法律工作者。

被告樊某某，女，22岁。

委托代理人马建国，系辉县市148法律服务所法律工作者。

原告张某某与被告樊某某婚约财产纠纷一案，原告于2009年3月30日向本院提起诉讼。本院于2009年3月30日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员王和庆、代理审判员赵恒组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2009年5月25日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人葛云飞、被告樊某某及其委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年农历12月12日举行典礼仪式，但未办理结婚手续。典礼后，由于双方感情不好，几个月后被告就回娘家居住，双方不再共同生活。典礼之前，原告陆续给付被告彩礼款共计x元。现诉至法院要求被告返还彩礼款x元。

被告辩称，原告所述不实，被告并未收取原告彩礼款x元，应驳回原告诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼款x元的诉讼请求本院能否支持。

围绕本院归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据有：

1、证人冯xx当庭证言一份，以证明原告陆续给付被告彩礼款x元（小见面500元，买衣服、金戒指花费5100元及买两部手机花费1500元，大见面8800元，择好费3000元，钥匙钱1000元，压箱钱1880元，拜礼钱1000元）。

2、证人朱xx当庭证言一份，以证明原告陆续给付被告彩礼款x元（小见面500元，买衣服及金戒指花费5100元，大见面8800元，择好费3000元，钥匙钱1000元，压箱钱1880元，拜礼钱1000元）。

被告向法庭提供2009年3月原告的答辩状一份，上面原告所称彩礼款为x元，被告以此证明原告起诉的彩礼款x元不属实。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人冯xx与原告之间有利害关系，证人所述不实，按照当地的风俗习惯应由媒人来操作原、被告之间所有的事情，而证人冯xx不是媒人，按理不应全部参与原、被告双方的事情；其次，证人冯xx称其家与被告家相距不远，却说不知道被告嫂子的名字，不符合常理，且按照当地的风俗习惯，拜礼钱也不应经过被告嫂子之手；另外，证人冯xx所述的彩礼款与原告所述的不相符，且冯xx所述的彩礼款均未交到被告本人手中。被告对原告提供的证据2的异议为，证人朱xx与原告是亲属，双方之间有利害关系，首先证人不是原、被告的媒人，证人朱xx的证言与冯xx的证言不符；其次，证人朱xx不能证明原告把钱给了被告本人之手的事实，对此朱xx也予以认可；另外，证人朱xx所述的彩礼款与原告所述的不符。

原告对被告提供的证据有异议，认为此答辩状是另一个案件中的，而另一个案件并未判决，所以此答辩状不具有证明力，被告是断章取义。

综合原、被告的质证意见，本院认为，证人冯xx、朱xx都不是原、被告之间的媒人，且两证人证言、原告的陈述都相互矛盾，都不能够证实原告给付被告x元彩礼款的事实；另外，证人冯xx系原告的堂嫂，证人朱xx系原告的亲姨，两证人与原告都有利害关系，因此，本院对两证人证言的证明力不予确认。关于原告对被告证据的异议，因为答辩状为原告的自述，是其真实意思表示，原告陈述前后矛盾，因此对被告提供的证据的证明力予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2007年农历12月12日，原、被告举行了典礼仪式，但未办理结婚手续。典礼后，由于双方感情不好，于2008年4月左右分居至今。2008年农历11月11日，生育一子，名叫樊某家，现随被告生活。案经调解未果。

本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中，原告虽称其陆续给付被告彩礼款x元，但提供不出相应的证据加以证实，而且即使该彩礼款存在，虽然原、被告双方未进行结婚登记，但已经举行了典礼仪式，也共同生活了较长时间，并且生育一子，故对原告要求被告返还彩礼款的诉求本院不予支持。依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某某要求被告樊某某返还彩礼款x元的诉讼请求。

案件受理费350元，由原告张某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

审判员王和庆

代理审判员赵恒

二〇〇九年九月一日

书记员艾英俊