原告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，退休干部，住（略）。
原告李某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告李某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告李某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告李某戊，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
李某甲为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的委托代理人。
委托代理人艾新，陕西银州（略）事务所（略）。
被告李某己，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，干部，住（略）。
原告李某甲等五人与被告李某己、杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人艾新，被告李某己、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲等五人诉称，原、被告系相邻关系，原告的水及杨某砭村土地的老山水历来由西向东流出。2001年6月被告经政府审批在其房背墙处规划一条宽为2.7米人、水出路。2002年因为这条人、水出路经米脂县法院审理判决，由原告方从被告方房背墙起向北留足一米外，用石头砌护、灰沙含缝修一条宽、深均为50厘米的明水渠，被告不得阻挡。2010年８月前二被告无视政府审批，不顾生效的人民法院判决，在其背墙人、水出路上修砌砖墙，影响人通行、水路畅通，并将房背后的滴水直射在原告李某甲的建筑物上。二被告侵害了原告人的合法权益，现向法院起诉，判令二被告拆除其房背墙后垒在公用人、水出路的砖墙，二被告房背后滴水应向下排入水路渠内，诉讼费用被告承担。
原告方向法庭提交了以下证据：
１、身份证，证明个人身份。
２、（2002）米民初字第X号民事判决书，证明米脂县法院为这条人、水出路判决过。
3、现场照片，证明二被告在公用人、水出路上垒了砖墙。
被告李某己辩称，2006年农历8月2日购买杨某军的房子，现要求按照2002年10月24日米脂法院的和解笔录及李某甲和杨某砭村委会协商的《结清占地文约》来执行。
被告李某己向法庭提交了以下证据：
1、2002年10月24日的和解笔录，证明法院为人、水出路执行时和解处理。
2、《结清占地文约》，证明2.7米人、水出路属于杨某砭村。
被告杨某某辩称，原、被告系相邻关系，被告房屋于2001年经政府审批修建。2002年8月8日因水路经米脂法院判决，后于2002年10月24日在法院执行时达成和解，原告未按笔录要求做水路，且水路高于被告地面几公分，被告墙背后2.7米由杨某砭村管理，原告的院墙太高，影响被告的采光，现要求原告按和解笔录返修水壕，拆除高墙，被告修的砖墙未影响原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某向法庭提交的证据与李某己相同。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
现场勘验图，证明二被告修砖墙的位置高低、水管位置。
经庭审质证：
原告提交的证据1，二被告质证无异议。原告提交的证据2，二被告质证意见是未按判决内容执行。原告提交的证据3，二被告质证无异议。
二被告向法庭提交的证据1、2，原告质证意见与本案均无关联。
法庭调取的证据原、被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3二被告无异议，予以采信。原告提交的证据2，被告提交的证据1相佐证，确认按被告的证据1执行，被告提交的证据2与本案无关联。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系相邻关系，原告李某甲住宅在二被告住宅的北面，原、被告之间有一条2.7米的人、水出路。2002年8月8日经米脂县人民法院判决后，2002年10月24日在执行中又和解处理。2010年春被告李某己在房背后人、水出路上修一长8.20米，高1.40米，宽1.47米的砖墙，2010年农历8月被告杨某某在房背后人、水出路上修一长2.69米，北墙高1.40米，南墙高2米的砖墙。二被告修砌墙未经政府审批，二被告二层房顶的水管向北直流。原告李某甲等5人以二被告修建影响了人、水出路为由，向本院提起诉讼，要求二被告拆除垒在公用人、水出路的砖墙，房背后滴水应排在水路渠内。
本院认为：原、被告之间的人、水出路形成多年，该人、水出路经米脂县法院判决后和解处理。二被告未经政府审批，擅自在房背后的人、水出路修砌砖墙的行为是错误的，原告要求拆除的诉讼请求应予支持。二被告的二层滴水应采取一定的方法，不得滴入原告李某甲的建筑物上。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李某己、杨某某于本判决生效后拆除垒在房背后人、水出路的砖墙，二被告的房顶滴水不得排在李某甲的建筑物上。
案件受理费100元，由被告李某己、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长吕静
审判员高斌
审判员白永胜
二0一0年十一月三十日
书记员白雨
