原告李某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人史文成、李某乙，河南顺河律师事务所律师。

被告陈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。

原告李某甲与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由本院审判员杨新建、陈某勤、程方谦组成合议庭，杨新建担任审判长，于2010年3月9日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文成、被告陈某某及其委托代理人张书利到庭参加了诉讼，原告李某甲及其委托代理人李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年1月10日欠原告家电款x元，于2009年7月8日欠原告家电款x元，两笔欠款合计x元，都有被告出具的欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告出于无奈，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付人民币x元，由被告承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称，1、被告与原告之间不存在购销合同关系，更不存在欠款关系。2、原告所提交的欠条尚没有进行结算，实际上被告已经付清欠条所写欠款，应当驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。

原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2008年1月10日以陈某某的名义出具的欠条1份，证明被告欠原告扬子冰箱现金x元。2、2009年7月8日，被告陈某某出具的欠条1份，证明被告欠原告家电款现金x元。被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据不是被告书写的，且“陈某某”名章不是陈某某的印章，陈某某家电服务站有自己的公章，名称为“虞城县胜利家电维修服务站”。况且，原告违背原、被告双方的约定，未向法院交纳字迹鉴定费，应视为自动放弃字迹鉴定，因此，该证据不能作为有效证据。被告对原告证据2的真实性无异议，但称下欠x元中没有减掉退货折款。通过当庭质证，原告同意被告对该证据2的质证意见，即同意证据2中退货5台冰箱的价款从x元中予以扣除。本院认为，原告没有按照本院指定的期限交纳对证据1的鉴定费用，按约定视为原告认可了该证据为无效证据，所以，对原告证据1的证明目的，本院不予认可。对原告提交的证据2，因被告认可该证据的真实性，原告也当庭同意从x元中扣除5台冰箱折款数（庭审中，原、被告均认可被告退回的该5台冰箱的折款为6769元），所以，本院对原告证据2的真实性予以认定。

被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1、2008年11月14日刘二×出具的证据1份，证明送货人刘二×从被告处拿走货款x元，拉走冰箱2台（198型1台、188型1台），该两台冰箱折款计2804元。2、2008年4月X号宋×调货单1份，证明调走冰箱折款x元。3、2009年7月X号送货司机刘一×出具的收条1份，证明被告已退货5台冰箱（该5台冰箱系原告证据2中的退货冰箱），折款6802元。4、2008年5月X号李××收条1份，证明李××在被告处调走冰箱15台，折款x元，且此款李××已给付原告。5、被告与宋××电话录音1份，证明宋××是原告方的业务员，刘一×、刘二×是原告方送货司机。原告当庭质证，对被告证据1，认为这是刘二×的个人行为，与原告没任何关系。对证据2的真实性不清楚，认为这是宋××的个人行为，与原告所诉案情没有关系。对证据3中拉走的5台冰箱原告认可，但这5台冰箱的价值需被告提供证据证明。对证据4原告不知情，与原告所诉案情无关。对证据5，原告认为这是宋××个人诉说的，没有原告的任何委托授权，原告不认可。本院认为，被告提交的证据1、2、4、5及其证明目的与原告的诉讼请求不具有关联性，且原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，所以对被告证据1、2、4、5，本院不予认定。对证据3，因原、被告均认可该证据中已退货5台冰箱系原告证据2中的退货冰箱，价值为6769元，原告又同意从被告欠款中扣除该款项，因此，本院对被告证据3中原、被告均认可的内容予以认定。

依据上述有效证据，结合当事人陈某，本院可以确认以下案件事实：

2009年7月8日，被告陈某某为原告出具货款结算单一份，该结算单既记载被告欠货款x元，又显示被告退货5台冰箱，价值6769元。原、被告均同意应从x元的家电货款中扣除6769元。截止目前，被告尚欠原告货款x元（x元－6769元＝x元）至今未付。

本院认为，当事人之间的买卖交易行为应当遵循诚实信用的原则，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付货款的请求，对其中x元货款，依法应予支持，而剩余货款因证据不足，则不予支持。被告答辩中称其有与原告未结算的退货款、广告费、样机折旧款、奖券款、返利款等，因被告未有证据证明，也未提起反诉，故对被告该辩称，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告李某甲货款x元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1110元，由原告李某甲承担470元，被告陈某某承担640元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长杨新建

审判员陈某勤

审判员程方谦

二○一○年三月九日

书记员谢景忠