原告邓某。

委托代理人齐冠霖，中名（略）事务所（略）。

被告何某。

被告谭某。

原告邓某与被告何某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月6日立案受理。在诉讼中，原告邓某向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员项晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人齐冠霖、被告何某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓某诉称，几年前，被告何某称施工资金周转困难，向原告借款x元，经多次催促，被告何某于2009年1月2日写下借条。因借款系用于家庭生活，故被告谭某应承担共同偿还责任。请求法院判令两被告共同偿还原告借款x元。

原告邓某对其陈述事实提供的证据有：1、2009年1月2日何某出具的借条，拟证实被告何某向其借款x元的事实；2、户籍登记证明，拟证实两被告系夫妻关系。

被告何某辩称，被告从未向原告借款，原告出具的借条不是被告所写，因此原告要求被告偿还借款x元无事实和法律依据。

被告谭某辩称，被告何某从未向原告借款，对于原告要求其承担还款责任无法律依据，法院应驳回。

俩被告未向法庭提供证据。

本案在审理过程中，被告何某向法院申请对原告提供的借条上所写字迹进行笔迹鉴定。经法院委托广西金桂司法鉴定中心对该借条上的字迹予以鉴定，该中心作出广西金桂司法鉴定中心（2010）文鉴字第X号司法鉴定意见书，检验结果为检材上的字迹是何某本人所写。

原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议，但未能提供证据予以反驳。本院认为该鉴定结论程序合法，内容客观真实，予以认定。对于原告提供的户籍登记证明被告无异议，本院予以确认。

经审理查明，2009年1月2日何某向原告出具一张借条，借条载明“何某借到邓某现金肆万陆仟元正（￥x元）”。因被告分文未还，原告故诉至本院。

另查明，被告何某与谭某系夫妻关系。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何某的借贷关系，有被告何某出具的借条予以证实，原告与被告何某之间的借贷关系成立。被告何某抗辩其从未向原告借款也未出具借条给原告的理由不成立，本院不予支持。由于该债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，俩被告应就该共同债务承担连带清偿责任。综上，对于原告要求俩被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告何某、谭某共同偿还原告邓某借款x元。

案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费480元，司法鉴定费1000元，合计1955元，由被告何某、谭某负担。

上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：x，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员项晶

二○一○年五月二十六日

书记员袁琳