原告翁某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证住（略），现住福建省闽侯县X镇三福花园4座X室。身份证号码x。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，住（略）。身份证号码x。

原告翁某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告翁某某诉称，2003年1月初，原告经人介绍认识被告，同年2月26日双方在福州市民政局登记结婚。十几天后，被告返回台湾。原告第一次于2003年5月去台湾，11月份返回大陆。第二次于2003年12月21日去了台湾。因为婚前没有感情基础，到台后受到被告的虐待，在台湾几天后，原告就被迫离家出走，住在台湾的朋友家里，从此与被告失去联系。在台生活六年多期间，原告艰难打工维持生活，后于2010年1月14日回大陆。原告曾于2010年2月起诉与被告离婚，后申请撤诉。此后半年多，原、被告仍然没有联系，双方感情彻底破裂，故原告再次请求判决离婚。双方未生育子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。

被告刘某某未作答辩。

经审理查明，2003年1月初，原告经人介绍认识被告，同年2月27日双方在福州市民政局登记结婚。十几天后，被告返回台湾。原告第一次于2003年5月赴台湾，11月份返回大陆；第二次于2003年12月21日赴台湾，2010年1月14日回大陆。原告曾于2010年2月向本院起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告认为，双方婚前认识时间短，感情一般；婚后在短暂的共同生活期间，没有建立起夫妻感情；后双方分居六年多，且与被告失去联系，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。

上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的闽榕民婚字第x号结婚证一本、婚姻登记材料11张、（2010）侯民初字第X号民事裁定书及送达回证各一份、出入境许可证和通行证各一份在案佐证，本院予以采信。

综上事实,本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，原告虽也到台湾探亲，但双方未能建立起夫妻感情，且原告诉请离婚撤诉后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次诉请离婚，被告既不答辩也不应诉,足见双方已无共同生活的意愿，可以认定其夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉称婚后未生育，无夫妻共同财产及债权债务，因被告未出庭质证，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

准予原告翁某某与被告刘某某离婚。

本案诉讼费245元由原告负担。

如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长吴东升

审判员叶遵义

人民陪审员洪居锋

二Ｏ一Ｏ年十一月二日

书记员郑敏

附：

本案适用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

……

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。