原告孙某乙，女。

委托代理人黄某丙（系原告之友），女。

委托代理人孙某丁（系原告之姐），女。

被告程某，男。

原告孙某乙与被告程某民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理。于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告孙某乙到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告孙某乙诉称，2007年3月，被告因资金困难，向原告借款14,000元，2007年3月17日，被告书面承诺“保证在2007年3月19日最迟在3月21日还钱孙某敏，如逾期一切后果自负”。

到期后，被告并未归还借款，遂于2008年7月21日书写借条一张确认“借孙某乙壹万肆千元整，归还期为2008年7月底。”但到期后，被告仅在2008年7月归还2,000元、2009年1月底归还借款1,000元，余款至今未还，原告催讨不着，遂起诉来院，要求被告归还借款11,000元，并以11,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2008年8月1日起至判决生效之日止的利息。

被告程某未答辩。

经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年3月，被告因资金困难，向原告借款14,000元，2007年3月17日，被告书面承诺“保证在2007年3月19日最迟在3月21日还钱孙某敏(系原告姐姐)，如逾期一切后果自负”。到期后，被告并未归还借款，并于2008年7月21日书写借条一张确认“借孙某乙壹万肆千元整，归还期为2008年7月底。”但到期后，被告仅在2008年7月归还2,000元、2009年1月底归还借款1,000元，余款至今未还，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。

上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书各一份，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。现因被告已归还原告借款3,000元，故原告要求被告归还11,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以11,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2008年8月1日起至本判决生效之日止的利息，与法无悖，本院依法一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告程某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某乙借款11,000元；并以11,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙某乙自2008年8月1日起至本判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费121.20元，减半收取计60.6元，由被告程某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员徐立新

书记员蒋洁