原告孙某，女。

委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。

被告廖某，男。

本院于2011年6月16日立案受理原告孙某诉被告廖某离婚纠纷一案，依法代理审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王炳善，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月14日登记结某，同年10月28日生下小孩廖某某，婚后，被告多次殴打原告，2009年11月，在安徽合肥，因原告要求被告少吸烟，被告即扯原告嘴巴，用脚踢原告心口；2010年12月27日，因被告为其他女性交纳电话费用，原告提出疑问，被告随即把原告推到地上殴打原告；2011年2月，因为生活小事，被告即辱骂原告，并将原告所穿衣服扯烂，将原告冬天衣服用刀砍烂，用脚踢打原告；2011年阴历5月初七，仅因为原告问被告为什么不一起去原告家过端午节，被告即用脚踢原告脑壳，将原告穿的衣服扯烂，用胶桶砸伤原告眼部，用洗发瓶砸原告背部，用拖把抽原告双脚，导致原告多处受伤。综上，请求人民法院判决：一、准某、被告离婚；二、小孩廖某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费5万元。

被告辩称：原告起诉事实虚假，原、被告婚姻感情基础好，被告不同意离婚，

经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年10月14日在隆回县民政局登记结某，原告孙某属再婚，X年X月X日生一女孩名叫廖某某，现随原告孙某生活，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，2011年农历五月初七，被告廖某因家庭琐事打过原告孙某。原告孙某于是于2011年6月16日诉诸本院要求与被告廖某离婚。原告孙某当庭陈述原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有福田皮卡车一部，搅拌机一台，豪爵牌男式摩托车一部，但没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原告孙某没有嫁妆；原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权及共同债务。

以上事实有双方当事人身份证明、结某、当事人陈述等证据佐证、并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。2011年农历五月初七，被告廖某因家庭琐事打过原告孙某，导致夫妻感情出现裂痕。虽然两人因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾并不是很大。原告孙某做为一个成年人，曾有过一次失败的婚姻，原告孙某是经过慎重考虑才与被告廖某走上婚姻的殿堂，只要原、被告两人正确面对婚姻的现实，多替小孩的健康成长着想，加强交流与沟通，互谅互让，两人完全有和好的可能。故对原告孙某起诉要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准某告孙某与被告廖某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

代理审判员曾海丰

二O一一年七月十四日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。