原告张某，男。

被告赵某，男。

原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，因被告借款不还，要求被告返还借款9,000元。

被告赵某未答辩。

经审理查明，原、被告系自幼相识的朋友。2008年11月29日，被告以其子抢劫、需退赔为由，向原告借款9,000元，并当即向原告出具了借条，承诺借款于同年12月31日前归还。借款期限届满后，由于被告至今仍未归还借款，原告催款无着，故诉至本院。

上述事实，有原告当庭陈述、借条一张等证据为证，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告亲笔书写的借条为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币9,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告赵某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

审判长黄某

审判员王忠吉

代理审判员胡智明

书记员张晓兰