公诉机关上海市徐汇区人民检察院。

被告人XX，男，19x年x月x日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南召县。2009年8月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

被告人XXX，男，19x年x月x日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南召县。2009年8月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

被告人XXXX，男，19x年x月x日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南召县。2009年8月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人XX、XXX、XXXX犯盗窃罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人XX、XXX、XXXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。

上海市徐汇区人民检察院指控：2009年8月21日18时许，被告人XX、XXXX、XXX结伙，至本市xx路x号附近，由XXXX、XXX望风，XX趁被害人xxx不备之机，从其随身挎包内窃取一部x牌x型手机（价值人民币1159元）后逃逸。2009年8月24日，被告人XX、XXXX、XXX因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，均如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人XX、XXX、XXXX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。查被告人XX、XXX、XXXX均系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议对三名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。

上述事实，被告人XX、XXX、XXXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人xxx的陈述笔录，调取证据清单，发票，监控录像截图及物品估价鉴定结论书等证据予以证实,足以认定。

本院认为，被告人XX、XXX、XXXX结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。查被告人XX、XXX、XXXX均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，其量刑建议符合罪刑相当的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月24日起至2009年12月23日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）

二、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月24日起至2009年12月23日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）

三、被告人XXXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月24日起至2009年12月23日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）

四、责令被告人XX、XXX、XXXX将违法所得退赔给被害人xxx。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员施宇欢

书记员戚俊