原告刘a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人姜a，上海市A律师事务所律师。

被告董a，女，X年X月X日出生。

原告刘a与被告董a离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘a诉称，其与被告因同事关系而相识恋爱并结婚。婚初关系尚好，但自2007年下半年起，被告因怀孕回女方家庭，致双方缺少交流并进而分居。现双方已无和好可能，故要求与被告离婚，女儿随其生活，抚育费由其独自承担，如女儿随被告生活，其愿每月承担抚育费3,000元。

被告董a辩称，双方恋爱期间和婚后原关系均较好。自生育女儿后，双方在其住所及原告老家仍轮流居住。后双方分居始自2009年春节后，原因是原告躲避。现不同意离婚。

经审理查明，原告刘a与被告董a系同事，双方于2004年初建立恋爱关系，同年9月21日登记结婚，并于当月共同生活。X年X月X日生育女儿刘b，现随被告生活。原、被告恋爱期间和婚后原关系均较好。现原告陈述双方于2008年夏分居，而被告陈述因原告躲避而自2009年春节后分居。2009年6月，原告曾诉请离婚，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。

在审理中，双方陈述各自婚前有房屋，被告陈述婚后原告处有汽车1辆，而原告陈述该车属其父亲。此外，双方均陈述无现金存款，及债权债务等。

本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、常住人口登记卡、民事裁定书各1份，及双方当事人的陈述等证据材料所证实。

本院认为，原、被告系自主建立恋爱关系，恋爱期间及婚后原关系均尚好，故应认定双方已建立良好的婚姻基础和夫妻感情。现原告主张离婚，缺乏相应的事实依据，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告刘a要求与被告董a离婚之诉讼请求。

案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。

如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一

○年五月七日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇