裁判文书
登录        电话咨询
湖南金山开挖工程有限公司与陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案
当事人:   法官:   文号:怀化市中级人民法院

上诉人(原审原告)湖南金山开挖工程有限公司,住所地长沙市开福区X路X号。组织机构代码:x—9。

法定代表人吴某某,该公司董事长。

委托代理人(特别授权)戚某某,男,汉族,X年X月X日出生,该公司副经理,户(略):四川省阆中市X街X号X幢X楼X号,现住(略)。公民身份号码:x。

委托代理人刘某,男,湖南正发律师事务所(略),律师资格证书证号:湘司律证字X号。

被上诉人(原审被告)陈某甲,男,汉族,X年X月X日出生,农民,住(略),公民身份号码:x。

委托代理人(一般代理)陈某乙,男,汉族,X年X月X日出生,退休干部,住(略),公民身份号码:x。

委托代理人(特别授权)皮朝南,男,湖南清园律师事务所(略)。律师资格证书证号:湘司律证字第X号。

案由:生命权、健康权、身体权纠纷

上诉人湖南金山开挖工程有限公司因与被上诉人陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖南省中方县人民法院2010年9月9日(2010)方民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院于2010年10月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖南金山开挖工程有限公司的委托代理人(特别授权)戚某某、刘某,被上诉人陈某甲及其委托代理人皮朝南(特别授权)、陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院二审查明:湖南金山开挖工程有限公司在中方县铜湾水电站完成土石方开挖工程后,安排员工王雷看守公司机械设备。2009年6月1日下午17时许,王雷因动用湖南金山开挖工程有限公司的挖机为案外人廖某吊装废旧空压机(该空压机是湖南金山开挖工程有限公司于同年5月下旬出售给廖某,仍在湖南金山开挖工程有限公司工地上)时出现事故,空压机滑入装运车辆车厢内致陈某甲右侧股骨中段粉碎性骨折,陈某甲随即被送往中国人民解放军第535医院住院治疗并实施了右股骨骨折切开复位内固定术等,后于2010年1月12日出院。陈某甲的损伤经鉴定已构成六级伤残,陈某甲共花费医疗检查费x.4元,后期治疗费需4万元,法医鉴定费500元。原审认为,王雷动用湖南金山开挖工程有限公司挖机帮忙吊装废旧空压机的行为虽未经湖南金山开挖工程有限公司的指派,但从表象上看足以视为在代表湖南金山开挖工程有限公司进行作为,故湖南金山开挖工程有限公司应对王雷的损害行为承担赔偿责任。据此判决:一、湖南金山开挖工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈某甲医疗费x.4元、误工费x.2元(x÷365×415)、护理费8517.5元(x÷365×150)、住院伙食补助费1800元(12×150)、营养费1800元(12×150)、法医鉴定费500元、残疾赔偿金x元(x.2×20×0.5)、后期治疗费4万元等共计x.1元;二、驳回陈某甲其他的诉讼请求。本案案件受理费5800元、财产保全费2020元,由湖南金山开挖工程有限公司负担。宣判后,湖南金山开挖工程有限公司不服,以王雷动用湖南金山开挖工程有限公司挖机帮忙吊装废旧空压机的行为属于其个人行为、湖南金山开挖工程有限公司不能承担赔偿责任等为由提起上诉,要求二审撤销原判,改判驳回陈某甲的诉讼请求或者发回重审。陈某甲二审答辩称:原判事实清楚,适用法律准确,处理正确,故二审应予维持。

本案在二审审理过程中,经本院主持调解,湖南金山开挖工程有限公司与陈某甲于2010年11月17日自愿达成如下调解协议:

一、由陈某甲申请法院解除对湖南金山开挖工程有限公司一台佳腾挖机的查封;

二、由湖南金山开挖工程有限公司赔付陈某甲伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、误工费、后期治疗费等各项损失共计13万元,限先于2010年11月17日一次性付清5万元,余款8万元在湖南金山开挖工程有限公司能够顺利自行拖走包括上述佳腾挖机在内的所有设备的情况下一个月内付清;

三、湖南金山开挖工程有限公司自行拖走上述包括佳腾挖机在内的所有设备时,陈某甲一方不得阻拦,否则湖南金山开挖工程有限公司不再向陈某甲承担赔偿责任,陈某甲还应对自己一方实施的阻拦行为向湖南金山开挖工程有限公司承担相应的损失赔偿责任;

四、陈某甲与湖南金山开挖工程有限公司因本纠纷产生的债权债务就此了结,陈某甲不得再以任何理由向湖南金山开挖工程有限公司主张赔偿等权利,亦不得以任何理由向案外人即湖南金山开挖工程有限公司员工王雷主张赔偿等权利;

五、双方当事人一致同意,本协议经双方当事人签字即刻生效;

六、一审案件受理费5800元,财产保全费2020元,由陈某甲负担;二审案件受理费5800元,减半收取2900元,由湖南金山开挖工程有限公司负担。

上述协议,经双方当事人签名或者盖章认可,符合法律规定,具有法律效力,本院予以确认。

本调解书具有法律效力,当事人拒收调解书的,不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的,另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。

审判长刘某平

审判员向淑莉

代理审判员魏林

二0一0年十一月十七日

代理书记员戴洁玲

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点