原告张某某。

特别委托代理人刘利兵，陕西夏州律师事务所律师。

被告冯某甲。

委托代理人冯某乙，男，横山县公安局干警。

原告张某某与被告冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某因故未到庭特别委托代理人刘利兵、被告冯某甲及其委托代理人冯某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告冯某甲的父亲冯××于1995年至2009年间因做生意用钱多次向原告借钱共计10多万元，经原告的多次催要还下欠x元，被告冯某甲于2009年8月28日向原告保证为父亲还清欠款，并出具了欠条一支。约定如2009年底前还不清此款，则以月利率20‰计息。后经原告多次催要未果，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。

原告向法庭提供了以下证据：

1、欠条一支。证明被告于2009年8月28日向原告出具欠条一支，并约定还款期限和计息方法。

2、2006年6月2日冯某廷给原告出具的欠条复印件一支、2006年6月28日冯某廷给原告出具的欠条复印件一支。证明在2006年被告的父亲做生意同原告有账务关系，同被告产生的欠条是这两笔账务倒账时产生的。

被告辩称，原告同被告的父亲有借贷关系，同被告没有借贷关系，本案涉及的x元是被告被胁迫的情形下写下的借条，并不是被告的真实意思表示，请求人民法院确认该借条无效。

被告没有向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为欠条虽然是被告打的，但被告根本没有在原告处拿过x元钱，证据2冯××不是本案的被告。

本院对原告提供的证据作如下认定：

原告提供的证据1，被告虽认为欠条是在被胁迫下写下的，但被告没有任何证据推翻，本院予以确认。证据2与本案无关，不予确认。

本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原告张某某与被告冯某甲的父亲冯××做生意有债务往来，后由被告冯某甲于2009年8月28日向原告出具x元的欠条为其父还款，约定如2009年底前还不清此款，则以月利率20‰计息。后经原告多次催要未果，故请求法院判决被告偿还原告的欠款及利息。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯某甲作为第三人代其父亲向原告还款，并经原告同意，采取明示的形式出具欠条，已经成为合同关系的当事人，应当按照约定履行还款义务。双方明确约定了借款期限，冯某甲理应按期偿还。被告辩称欠条是其在被胁迫的情况下写下的借条，但没有提供任何证据证明，依照“谁主张谁举证”的证据规则，被告不能证明该欠条是其在受胁迫的情况下写下的，就应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：

被告冯某甲于判决生效后十日内偿还原告人民币x元及利息，月利率20‰，从2010年1月1日起至执行之日止。

案件受理费650元由被告冯某甲承担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员武秀杰

二0一0年九月一日

书记员刘江