原告王某甲（王某姚），男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人邓广志，商丘市平原法律服务所法律工作者。

被告王某丙，男，X年X月X日出生。

被告王某丁，男，X年X月X日出生。

原告王某甲诉被告王某丙、王某丁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。

经审理审明，原、被告系东西邻里关系。原告位于东边，被告位于西边。被告西边为另一住户，没有出路。被告一直以来出路均为往东方向进入村X路，路过原告的前边。原、被告于1988年9月1日均取得了由原商丘县人民政府颁发的宅基地使用证。原告的宅基证上南北长12.9米，被告的宅基证上南北长12.6米。原、被告前边均有住户。原告宅基证上的12.9米有改动，改为9.5米，直觉感觉不是近段时间改动，但原、被告双方均不要求对改动内容予以笔迹鉴定。存放在梁园区X镇政府原告宅基证的存根上，原告南北长也是12.9米，由此可见。行政机关在为原告规划宅基地时，没有给被告留出路。梁园区X镇政府在收取原告宅基地使用费时，是按原告南北长9.5米，东西17.1米，计算收取的。2009年原告拆除旧房院墙建新房过程中，双方因被告的出路宽窄发生纠纷。经村镇调解无效，原告以被告侵权不让施工为由诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失5000元。

本院认为，原、被告虽均有宅基地使用证，但使用证中宅基地的起止点不明确。原告的宅基证上没有给被告留有出路，双方对宅基地起止点意见不一致。需对原、被告宅基地起止点进行定位确权。为原告规划宅基地应当为被告留有出路，但没有留出，规划原告宅基地的行政行为不当，应予以纠正。原告未经人民政府处理而向法院提起诉讼，程序不当，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：

驳回原告王某甲的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长孙宽江

审判员孟捷

助理审判员殷刚

二OO九年七月二十八日

书记员张岩