原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人(原审被告人)罗某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月21日被刑事拘留，2009年12月31日被逮捕，2010年2月9日变更为取保候审，2010年6月18日被逮捕。现羁押于（略）看守所。

辩护人林某乙，龙岩金磊（略）事务所（略）。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪，于2010年6月18日作出（2010）杭刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1、2009年11月26日18时许，被告人罗某某在（略）临江镇X路花江狗肉店门前将林某丁的一辆黑色嘉陵摩托车（车牌号：闽x，发动机号码x，车架号x）盗走，并以160元的价格卖给（略）临城镇X村开废品收购店的张某丙。经鉴定，该车价值人民币300元。

2、2009年11月30日18时许，被告人罗某某在（略）临城镇X路人事局门前将黄某戊的一辆黑色嘉陵摩托车（车牌号：闽x,发动机号码x，车架号x）盗走。后以130元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值人民币300元。

3、2009年12月17日5时许，被告人罗某某在（略）临城镇X路X号院子里将张某己的一辆黑色嘉陵摩托车（车牌号：闽x，发动机号码x，车架号x）盗走。经鉴定，该车价值人民币3311元。

另查明，被告人罗某某退赔被害人黄某戊损失人民币300元。

对上述事实，原审被告人罗某某在一审开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实，还有以下证据予以证实：被害人林某丁、黄某戊、张某己的陈述，证人张某丙的证言，（略）公安局的辨认笔录、《辨认照片》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《破案经过》，（略）价格认证中心的《物品估价鉴定结论书》以及被告人罗某某的户籍证明等。

原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3911元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某某能自愿认罪，赃物已追回并发还失主，酌情对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、追缴被告人罗某某的非法所得人民币290元，予以没收，上缴国库。

上诉人罗某某上诉称：其主动坦白并交代所有犯罪事实，自愿认罪，并已全部退赃，请求二审判处其六个月有期徒刑并适用缓刑。

辩护人的辩护意见：1、上诉人所盗三辆摩托车当时均未上保险锁和车头锁，上诉人属“顺手牵羊”，其行为的法益侵害性和主观恶性较小；2、上诉人因“生活所迫”盗窃第一辆摩托车，并在主观上有意以某种方式将其中一辆摩托车还给失主；3、上诉人主动坦白、认罪、退赃、表示悔过、愿意缴纳罚金，且具备帮教条件。请求对上诉人适用缓刑。

经审理查明，原判认定上诉罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。

本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3911元，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。上诉人在不到一个月的时间内盗窃三起，主观恶性大，根据上诉人犯罪情节，对其不宜适用缓刑。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、退赃等情节所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长袁鸣

审判员刘文福

代理审判员沈思鑫

二○一○年七月二十日

书记员詹文富（代）