原告莆田市X村信用合作联社，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会文献西路X号。

法定代表人游某某。

委托代理人陈某甲（特别代理），男，37岁。

被告陈某乙，女，27岁。

委托代理人林某某（特别代理），男，62岁。

被告柯某某，男，44岁。

原告莆田市X村信用合作联社诉被告陈某乙、柯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市X村信用合作联社的委托代理人陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人林某某、被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告莆田市X村信用合作联社诉称，2008年8月20日，被告陈某乙由被告柯某某作担保向其借款人民币x元，借款期限12个月，月利率为10.458‰(逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息)。借款期限届满后，经多次催讨，至今未还款。故请求法院判令被告陈某乙立即偿还借款人民币x元，并自2008年8月20日起至2009年8月20日止按月利率10.458‰计息、自2009年8月21日起至还清借款之日止按月利率15.687‰计算逾期利息；被告柯某某对上述债务负连带偿还责任。

被告陈某乙对借款事实无异议，但辩称该借款系其与前夫柯某军的共同债务，应追加柯某军为共同被告；现由于经济困难无法偿还借款，愿意用另案抚养费纠纷案中的执行款偿还。

被告柯某某无作书面答辩，在庭审时对担保事实无异议，但认为该借款系被告陈某乙要其担保的，故应由被告陈某乙偿还。

经审理查明，2008年8月20日，被告陈某乙由被告柯某某作借款保证人向原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元。三方签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款用途:借新还旧；借款期限：自2008年8月20日起至2009年8月20日止；借款月利率为10.458‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息或按月利率15.687‰计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）等条款。合同签订后，原告支付给被告陈某乙借款人民币x元，被告陈某乙在《农村信用社（农村合作银行）借款借据》上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，致诉讼。

另查明，被告陈某乙与案外人柯某军于2008年1月15日在莆田市荔城区民政局协议离婚。

上述事实，有原、被告陈某；原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》及被告陈某乙提供的（2010）秀民初字第X号《民事判决书》在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。

本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。本案的借款期限为自2008年8月20日起至2009年8月20日止，而被告陈某乙与柯某军于2008年1月15日已协议离婚，现原告只以陈某乙一方为被告要求其依约偿还借款及利息、被告柯某某对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。故被告陈某乙的抗辩理由依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告陈某乙应在判决生效之日起十日内偿还原告莆田市X村信用合作联社借款人民币x元，并自2008年8月20日起至2009年8月20日止按月利率10.458‰计息、自2009年8月21日起至还清借款之日止按月利率15.687‰计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；

二、被告柯某某对上述债务承担连带偿还责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告陈某乙、柯某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员吴金琼

二○一○年八月三十一日

书记员陈某娟