原告赛某某，男，50岁。

委托代理人刘新月，XX法律服务所法律工作者。

被告徐某甲，男，40岁。

被告徐某乙，男，60岁。

原告赛某某诉被告徐某甲、徐某乙合伙协议纠纷一案，本院于2008年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，赛某某、刘新月、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告赛某某诉称：2005年8月份，原、被告三人约定共同拿钱买建房模板材料，平均分工钱。到了2008年5月底，原、被告三人散伙，将建房模板材料分割，被告分得材料已拉走，原告分得的材料放在徐某停屋内。二被告还欠原告工资1667元没有给原告。到了8月份，原告又要钱时，徐某甲称没有钱，等有钱了再给原告，当原告拉放在徐某停屋内的财产时，徐某甲不让拉。原告是男到女家落户，被告的行为侵害了原告的权利，请求法院判决被告停止侵权，不得妨碍原告拉走建房模板材料，将1667元给原告，并承担本案诉讼费。

被告徐某甲口头辩称：三人合伙购买建房顶杆、模板、钢管等材料出租给他人建房用，所得的工钱三人平分。现在闹矛盾了，合伙不成了。但这些建房材料在徐某甲家存放3年之多，在存放期间用了徐某甲家电，这电费没有算，也没有出保管费，现在徐某甲建房用不成这些材料，得赔偿徐某甲损失，其赔偿方式是徐某甲建房使用顶杆等材料的费用，三人平摊；或者是赔偿徐某甲2000元，否则，不同意分5000元。

被告徐某乙口头辩称：同意散伙，剩下的东西得分完。

经审理查明：原、被告三人于2005年夏季合伙购买建房的顶杆、模板、钢管等工具出租给他人建房用，得来的租金三人平均分割，出资的方式也是三人等份出资。当这些建房工具买回来后放在徐某甲家，2008年初，徐某甲在宅院内建房，这些建房工具又挪至徐某乙家。三人刚合伙的前半年里，拉运建房工具使用的是徐某甲的四轮车，后又使用赛某某的四轮车，在最后的这一年里使用的又是徐某乙的四轮车。三人对不管使用谁的四轮车，或在徐某甲家存放建房工具，或在徐某乙家存放建房工具均没有约定给付报酬和付电费。

另查明：三人已对建房的工具材料分割完毕，只剩徐某甲手中的5000元工钱没有分割。三人在分割这5000元工钱的前次分割工钱时还欠徐某乙100元。

三人分割这5000元时，因徐某甲要求建房工具材料在自家存放和使用自己家电的报酬，三人没有取得一致意见而没有分割成。三人没有订立书面合伙协议。

本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额的的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。三人合伙人做生意，出资额相等，且在以前对挣来的工钱，均是按三等份分割的，现徐某甲手中的5000元是三人合伙挣来的工钱，还应三等份分割，原告主张1667元，没有超过自己应分得的份额，本院应予以支持。因此，徐某甲应将5000元的工钱分割给赛某某1667元，但又鉴于三人在合伙分割上次工钱时还欠徐某乙100元，应在这次的5000元中扣除掉，三人实分割4900元，原告应分得1633元。

徐某甲要求应给付电费和保管费共计2000元，因三人在合伙时没有约定，现在散伙时三人又达不成协议，其要求没有合同上的依据，本院不予支持。

依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：

一、被告徐某甲应于本判决生效后3日内付给原告赛某某1633元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费100元，由徐某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长何德金

代理审判员兰晶

代理审判员刘杰

二○○九年三月十八日

书记员刘春波