上诉人(原审被告)朱XX，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市天心区X路派出所城南中路社区X路X号X栋X房。

被上诉人(原审原告)徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人(原审原告)陆某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

两被上诉人共同委托代理人向兴礼，湖南骄阳律师事务所律师。

两被上诉人共同委托代理人方希，湖南骄阳律师事务所律师。

上诉人朱XX因与被上诉人徐某某、陆某某服务合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院(2009)天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2005年3月12日，朱XX与陆某某、徐某某签订了一份《协议》。协议约定：由朱XX为陆某某、徐某某介绍株洲体育新城的工程项目。陆某某、徐某某借款x元给朱XX作为备用金。若工程合同签订，该款项转为咨询服务费，陆某某、徐某某将借条退给朱XX，若没有签订合同，朱XX将x元还给陆某某、徐某某。同日，陆某某、徐某某依约将x元存入朱XX指定的账户，朱XX也向陆某某、徐某某出具了借条。后陆某某、徐某某与株洲体育新城的工程项目合同没能签订，朱XX陆某从2005年7月1日至9月24日将x元取走。陆某某、徐某某因多次催促朱XX还款未果诉至法院。

原审法院认为：双方当事人于2005年3月12日所签订的《协议》及《借条》均系双方真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约定严格履行各自义务。协议约定若陆某某、徐某某与相对方签订了工程合同，x元就转为朱XX的咨询服务费；若陆某某、徐某某没有与相对方签订工程合同，朱XX则将x元还给陆某某、徐某某。朱XX辩称陆某某、徐某某是自动放弃与相对方签订工程合同，但没有相关的证据予以证明，故对此意见该院不予采纳。朱XX提出本案已超过诉讼时效的主张，因双方在借条及协议中对于还款期限均没有约定，陆某某、徐某某有权随时要求朱XX返还x元，本案没有超过诉讼时效。陆某某、徐某某要求朱XX归还x元及利息，由于双方对利息部分没有约定，也没有约定还款的期限，应视为陆某某、徐某某自动放弃利息，故对其要求朱XX支付利息的诉讼请求该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限朱XX于该判决发生法律效力后10日内一次性支付徐某某、陆某某x元；二、驳回徐某某、陆某某其他诉讼请求。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由朱XX承担。

朱XX不服，上诉称：双方未形成民间借贷法律关系，本案诉讼时效已过，且朱XX帮助徐某某、陆某某中标了株洲体育中心的电缆工程项目，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。朱XX与徐某某、陆某某签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐某某、陆某某按协议约定付给朱x元，朱XX出具条据，双方合同法律关系生效。依据该《协议》，如果徐某某、陆某某签订了株洲体育中心电缆工程项目合同，则x元转为朱XX的咨询费，否则朱XX应予偿还。现徐某某、陆某某并未签订株洲体育中心电缆工程项目合同，故x元不能转为朱XX的咨询费，朱XX应予清偿。由于借条并未约定偿还期限，徐某某、陆某某可随时主张权利，并未超过诉讼时效，朱XX应予清偿。综上，朱XX的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确有，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费4300元，由朱XX负担。

本判决为终审判决。

审判长陈佳

审判员旷学瑛

代理审判员左武

二○○九年九月一日

书记员冯宇