公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人陈XX，因本案于2010年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张诉[2010]X号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张勇旦出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年3月6日16时许，被告人陈XX在本区X路X弄X号X室因家庭琐事与丈夫发生打斗，并将前来调解的居委会干部赵某某推倒，当接“110”指令前来处置的民警奚某某、蔡某某等人欲将陈XX传唤至派出所时，被告人陈XX以拳击、踢打、拉扯的方式殴打执法民警奚某某、蔡某某及社保队员樊某某等人，致使奚某某右手外伤、蔡某某头面部外伤、樊某某右膝外伤，警用装备录音笔摔坏，经鉴定，蔡某某、樊某某伤势均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人奚某某、蔡某某、樊某某的陈述、证人赵某某、林某甲人的证言、民警职务信息、验伤通知书、法医学人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人陈XX行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对陈XX依法定罪处罚。

被告人陈XX提出其没有殴打执法民警。

经审理查明，2010年3月6日16时许，被告人陈XX在上海市浦东新区X路X弄X号X室家中，因琐事与丈夫林某乙发生争吵，并将前来调解的居委会干部赵某某推倒。之后，当民警奚某某、蔡某某等人接前来处置时，被告人陈XX拳击、踢打、抓扯民警奚某某、蔡某某及社保队员樊某某，致奚某某右手划伤，蔡某某右面部软组织挫伤，樊某某右小腿上部软组织挫伤，并打落民警的警察证、警帽，摔坏警用录音笔。经鉴定，被害人蔡某某、樊某某伤势均构成轻微伤。

以上事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被害人奚某某、蔡某某、樊某某的陈述，证实2010年3月6日下午4时多，接“110”出警指令称“万德路X弄X号X室居委会干部被打”，3人遂至上述地点，经居委会干部指认后，向陈XX出示警察证，告知依法将其传唤至派出所调查，陈XX拒不配合，打飞警察证，拳击蔡某某面部将蔡某某所戴警帽打落，又用指甲抓伤奚某某右手，脚踢社保队员樊某某，后在被带下楼时，又将樊某某手中的录音笔摔坏。

2、证人赵某某、张某某、朱某某的证言，证实2010年3月6日下午，居委会干部赵某某至陈XX住处调解家庭纠纷，遭到陈XX殴打，后居委会书记报警，警察来后要将陈XX带至派出所调查，陈XX打落警察出示的证件，并朝另一名警察脸部打了一拳，将警察的警帽打落，抓伤警察的手，脚踢社保队员。

3、证人林某丙证言，证实与妻子陈XX因孩子的功课发生争吵打斗，陈XX将来调解的居委女干部推倒在地，后来居委书记和2个民警、1个社保队员到家中，警察出示证件要将陈XX带至派出所，陈XX打落警察证件，不停的反抗，对警察拳打、脚踢，被警察按住后还用手乱抓警察，后被警察带走。

4、简要信息、证明，证实前来处置的奚某某、蔡某某膝公安民警，樊某某系社保队员。

5、验伤通知书、人体损伤鉴定书，证实奚某某、蔡某某、樊某某、赵某某的伤情及经鉴定蔡某某、樊某某伤势均构成轻微伤。

6、案发经过，证实被告人陈XX的到案情况。

7、被告人陈XX的供述。

本院认为，被告人陈XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。对于被告人陈XX提出未殴打民警的辩解，经查，本案3名被害人的陈述一致证实了在依法传唤陈XX时遭到陈XX的拳打脚踢及抓扯，同时在场的目击证人赵某某、张某某、朱某某等人的证言印证了上述被害人的陈述，故陈XX所提没有殴打民警的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：

被告人陈XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2011年1月5日止。）

审判长胡泰忠

审判员苏琼

书记员杨仲兰