原告袁某，曾用名袁X，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人何明，河南华都（略）事务所（略）。

被告宋某甲，女，X年X月X日生，汉族。

被告宋某乙，男，71岁，系宋某甲之父，住（略）。

被告王某某，女，59岁，系宋某甲之母，住（略）。

三被告的委托代理人张池，河南问鼎（略）事务所（略）。

原告袁某与被告宋某甲、宋某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其代理人何明，被告宋某甲、宋某乙、王某某的代理人张池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告宋某甲在恋爱期间，因宋某甲家购房通过婚姻介绍人黄某山经办，分别两次借给被告方现金三万元，当时言明有钱就还，时至今日没有偿还。请求判令被告方偿还现金三万元。

三被告辩称，该三万元钱系原告在结婚时给付的彩礼，且在离婚后已经返还。原告称其借款，以复印件收据追偿债务，不符合法律规定，请求判令驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告袁某与被告宋某甲于2001年相识后建立恋爱关系，并依照风俗习惯找到原告同村的黄某山作为婚姻介绍人。原告在外地打工，将存款折交于黄某山保管。2002年被告方因购房用钱，原告得知后让黄某山经办分别两次给付被告现金三万元，被告宋某甲交给黄某山一份收据：“今收到袁某贤现金x（贰万元整），宋某甲。经办人黄某山，2002年12月15日”被告王某某交给黄某山的一份收据：“今收到袁某贤买房款壹万元整（x），王某某，经办人黄某山，2003年11月19日。”2005年2月1日原告袁某与被告宋某甲登记结婚。2006年10月份即宋某甲生孩子前，原告袁某打电话给黄某山，让黄某宋某甲及其母王某某交给的二份收款收据退还给被告方。黄某山为了便于以后与原告袁某兑帐结算，将二份收款收据复印后，将原件退还给了被告宋某甲。2009年夏季，被告宋某甲提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，本院认为该三万元涉及案外人不能合并处理，建议本案原告袁某另行主张权利。现原告袁某依据收款收据复印件主张权利，请求被告退还三万元现金，在庭审中，被告宋某甲辩称：离婚后该款已偿还。

上述事实有：判决书、收款收据复印件二份，证人黄某山及证言二份和原被告双方的诉辩意见为凭。并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告袁某与被告宋某甲在恋爱期间，经婚姻介绍人黄某山手分别两次给付被告方现金共计三万元整。被告方分别给原告出具了收据，由黄某山收藏。原告与被告宋某甲结婚后，于2006年10月份，原告恐怕再保存被告方的收款收据，影响夫妻感情，打电话让黄某山将二份收据退还给被告方。当时黄某山为了以后与原告兑帐结算，便将收据复印后将原件退还给了被告宋某甲。2009年夏季，被告宋某甲提起离婚诉讼时，原告依据黄某山保存的二份复印件收据主张权利，请求被告方清偿三万元现金，双方对上述事实不持异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，未经核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。且原告于2006年10月份将收款收据原件退还给了被告方时起，即已意味着原告对自己所享有的权利的放弃。关于三被告抗辩“原告以复印件追偿债务，不符合法律规定”的理由，与法有据，应予采信。故原告主张被告偿还三万元的请求，理由不充分，证据不足，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

驳回原告袁某的诉讼请求。

诉讼费550元，由原告袁某负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长李廷峰

审判员卢成玺

审判员郭宗仁

二○一○年九月十六日

书记员吴阳