原告XX公司，住所地浙江省XX。

法定代表人XX，经理。

委托代理人XX，男，汉族，X年X月X日生，住址上海市XX。

被告上海XX公司，住所地上海市XX。

法定代表人XX（XX），董事长。

委托代理人XX，该公司员工。

原告浙江XX公司诉被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判。于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦兆明、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告浙江XX公司诉称，原、被告均为经销化工原料产品企业，系长期业务合作关系，但在多年的业务积累中，被告逐渐出现结欠货款的情况。2009年6月，被告以书面形式确认所欠原告货款人民币2,220,304.75元（以下币种相同），并且向原告承诺于2009年10月30日前付清欠款。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告货款1,910,301.75元，由于被告的迟迟不付款，造成原告不能按时偿还银行贷款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告货款1,910,301.75元及自2009年6月9日至2010年9月14日的利息231,110,03元。

原告对其诉称向本院提供如下证据：

1、银行借款合同，证明利息的计算方式。

2、增值税发票，证明原告已向被告开具了购货发票。

3、双方确认的财务询证函，证明被告确认所欠原告货款2,120,301.75元。

4、客户明细账，证明被告已支付货款。

5、2009年6月9日的付款计划书，证明原告承诺于2009年

10月30日前付款，但被告未在期限内付款，故利息请求从2009年6月9日开始计算。

被告辩称，对所欠货款1,910,301.75元无异议，但是因双方没有约定利息，故不同意原告对利息的诉请。

被告对其辩称未向本院提供证据。

经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可；对证据2～5的真实性均无异议。本院认为原告提供的证据1与本案无关联性，不予确认；对证据2～5认为具有证明力，予以确认。

本院通过庭审以及对原、被告的陈述及提供的证据，进行

核对，查明如下事实：

原、被告之间长期发生业务往来，2009年6月9日原、被告签订付款计划，被告确认欠款2,220,304.75元并承诺于2009年10月30日前付清。2009年10月30日，原告向被告发送询证函，双方确认了所欠货款为2,120,301.75元，后被告支付了部分货款，尚欠1,910,301.75元经原告多次催讨未果，原告遂涉诉。

本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约给付货款，显属违约，对此应承担给付货款的民事责任。对于原告的利息诉请，由于双方在2009年6月9日的付款计划中均盖章确认，说明原、被告均同意2009年10月30日的付款期限，故本院采纳原告自2009年11月1日至2010年9月14日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。但对原告请求按其提供的《借款合同》中的利率计算利息及罚息因无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江XX公司货款人民币1,910,301.75元。

二、被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江XX公司以人民币1,910,301.75元为本金，自2009年11月1日至2010年9月14日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币23,931元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员XX

书记员XX