上诉人（原审被告）汤某某。

委托代理人黄某江，江苏省邳州市官湖法律服务所法律工作者。

委托代理人鲍某某。

被上诉人（原审原告）黄某乙。

委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）黄某丙。

被上诉人（原审被告）黄某丁。

上诉人汤某某因与被上诉人黄某乙等民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤某某的委托代理人黄某江、鲍某某，被上诉人黄某乙及其委托代理人潘鸿宇，被上诉人黄某丁到庭参加诉讼，被上诉人黄某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审经审理查明，黄某丙于2007年10月13日向黄某乙借款x元并出具借据一份，载明：今借到现金贰万元正，使用两月还清，利息壹分伍厘。借款人黄某丙担保人汤某某黄某丁2007.10.X号。因黄某丙未及时归还借款，黄某乙起诉要求黄某丙、黄某丁、汤某某连带偿付欠款x元及利息8700元，后在庭审中要求增加利息2200元。黄某丁答辩认为，本案已过担保期间，其不应再承担担保责任。原审法院因黄某丙、汤某某外出，下落不明，遂公告送达应诉材料。

原审法院认为，本案的借款人为黄某丙，原告黄某乙及被告黄某丁亦主张借款实际由被告黄某丙领取，故应确认被告黄某丙系借款人，被告汤某某、黄某丁为担保人。双方对保证方式及担保期间未做约定，视为连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起6个月。被告黄某丁主张原告黄某乙没有在担保期间内向其主张权利，黄某乙对此也未能提供充分的证据证明，故对被告黄某丁认为其不应承担保证责任的抗辩予以支持。对原告主张的利息，应自2007年10月起算至判决之日，按照月利率1.5％计算应为7200元。被告黄某丙、汤某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄某丙偿还原告黄某乙借款x元及利息7200元，共计x元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤某某对以上债务负连带责任；三、驳回原告黄某乙对被告黄某丁的诉讼请求及其它诉讼请求。

上诉人汤某某不服上述民事判决，向本院上诉称，1、上诉人的家庭住址在邳州市X镇X村，原审法院采用公告方式送达开庭传票，程序不合法。2、上诉人与被上诉人黄某丁同为担保人，黄某乙同样未在担保期间内向上诉人主张权利，依法应认定上诉人同样不承担担保责任。

被上诉人黄某乙答辩称，其在2008年1月至2009年3月间，多次单独或通过黄某丁及其他村民向汤某某要钱，原审认定上诉人汤某某未过担保期间并承担责任是正确的。

被上诉人黄某丁辩称，在2008年春节前后，黄某乙即多次通过他共同向汤某某要钱，并且黄某丙借款后用于了汤某某的工地上，汤某某应当承担责任。

在本案审理过程中，在本院主持下，黄某乙与汤某某、黄某丁就担保责任的承担达成协议：汤某某与黄某丁对黄某丙应承担的责任分别在x元范围内承担连带责任，于2010年8月20日前付清，汤某某与黄某丁在承担上述连带责任后，可以向黄某丙追偿。

本院认为，黄某丙向黄某乙借款x元并约定以月息1.5％支付利息的事实是清楚的，原审判决黄某丙偿还借款本息x元是正确的。对于汤某某与黄某丁应否承担保证责任及如何承担保证责任，双方在二审期间达成的协议，属于各自对自己权利义务的处分，不违反法律规定，亦不损害主债务人黄某丙的权利，本院予以确认。汤某某与黄某丁在承担保证责任后，可以向黄某丙追偿。因此，鉴于双方当事人就担保责任的承担重新达成了协议，致原审判决所依据的事实发生了变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字X号民事判决第一项；

二、变更江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字X号民事判决第二项为“汤某某对上述债务在x元范围内承担连带责任，于2010年8月20日前付清；汤某某承担连带责任后可向黄某丙追偿。”

三、变更江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字X号民事判决第三项为“黄某丁对上述债务在x元范围内承担连带责任，于2010年8月20日前付清；黄某丁承担连带责任后可向黄某丙追偿。”

一审案件受理费518元，由黄某丙负担；二审案件受理费518元由汤某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘建航

代理审判员王峰

代理审判员陈颖

二○一○年六月十八日

书记员闫媛媛