上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）丁某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）丁某乙，男，X年X月X日出生。

原审被告郏县X镇X村民委员会

法定代表人丁某甲，任村主任。

上诉人杨某某因民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2010年2月20日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日审理了本案，现已审理终结。

原审查明，原告杨某某与李某某系亲戚关系，2007年3月原告外出时将x元交于李某某买房屋。李某某与被告丁某甲、丁某乙相识已久，关系较好。2007年3月上丁某支部书记丁某甲、村主任丁某乙因村里建烟炕资金周转不开向李某某借款。李某某经杨某某同意后，于2007年4月16日将杨某某的钱借给被告，由李某某书写借款条一张，其内容为：“今经李某某手借到杨某某现金x.00元，（捌万陆仟捌佰元正），用于村里建烟坑，还款可分两批，第二批最迟到2008年4月16日。至2008年郏县烟草公司给村里兑砚建炕扶持款时，经村支书丁某甲村主任丁某乙、李某某在县烟草公司扣除上丁某建炕扶持款归还所借资金。(2008年4月16日无还完借款至烟革公司兑现建炕扶持款还清借款时日另计）借款人：村支书丁某甲，村主任丁某乙，盖上村委章（印章）2007年4月166”对其借条丁某甲、丁某乙认可借款事实，但称当时借7万元，1万元利息，是8万元不是x元，对以后还款利息没有约定。2008年7月郏县烟草公司兑现烟炕款时，丁某甲从烟草公司财务科将该款领取后剩余2万元，李某某从该科将2万元领取。下欠x元经李某某催要，被告至今未还，原告请求被告偿还x元借款及利息。

原审另查明：2008年上丁某委会换届中，支书丁某甲被选为村主任。

原审认为：债务应当清偿。本案中，丁某甲作为上丁某支书、丁某乙作为村主任，在村委会建烟炕时因资金周转不开经李某某手向原告借款，现原告主张权利，持有被告的借款条据，对此借条，被告认可借款事实，故原告请求被告偿还借款之主张，本院予以支持。关于丁某甲、丁某乙称当时借7万元，I万元利息，是．万元，己偿还2万元，剩余借款应按6万元偿还的抗辩理由，因被告无故不到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据加以证明，据此，本院只能按被告认可的欠款条据中注明的钱数认定欠款数额，故本院不予支持。关于此款偿还的问题，从借条的内容上看，借款用途是村委会建烟炕，但该款是否用于村委会建烟炕，丁某甲、丁某乙是否属于职务行为，被告均没有提供证据证明。丁某甲、丁某乙又作为借款人在借条上分别签字，捺印并加盖村委会印章，由此说明，其借款行为属共同借款，应由三被告共同偿还。由于被告长期拖欠不还，侵害了原告的权益，故被告应从原告起诉之日起向原告支付利息。关于原告主张被告应以借款之日起支付利息的请求，因借条中未约定，也未提供相关的证据证明，被告对此予以否认，故对原告的主张不予支持。依照中华人民共和国民法通到》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、茨芭镇X村民委员会、丁某甲、丁某乙于判决生效后10内共同偿还杨某某借款x元及利息，并互负连带清偿尙任（利息从2009年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由茨芭镇X村民委员会、丁某甲、丁某乙共同负担。

宣判后，杨某某不服上述判决，向本院提起上诉称，丁某甲、丁某乙向我借钱时，我们就口头约定有借款利息，只是没有（注明）写上，丁某甲在一审时也承认有1万元的利息，这就说明当时约定的有利息。但一审法院偏袒对方，作出偿还本金x元的本金，利息从2009年5月11日计算的错误判决。请求二审法院撤销原判，依法判决三被上诉人履行合同约定的本金及利息（月息按2％计息），计息时间从2008年7月开始计算到还款完毕。

丁某甲答辩称，我文化程度低，借条是李某某写的，约定借杨某某现金7万元，利息1万元，借期1年，当时李某某就是交给我们现金7万元，但李某某为什么把借条上的借款写成了x元我实在不清楚。我们已经归还了2万元的借款本金，借款条上根本没有约定利息。7万元借款是用于建村上烟炕用了，应该有村委会偿还。

丁某乙、郏县X镇X村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。

本院经审理查明的基本事实与一审相一致外，另查明，在二审庭审中，丁某甲对借条上是本人的签名和加盖的是村委会的印章均无异议。杨某某的全权委托代理人李某某承认借款条是他写的，当时给x元的现金也是真实的，多出来的x元是一年的利息，如果在1年之内还了，应该还x元的本金加x元的利息，如果1年之内没有还完，利息另外计算。杨某某在起诉状中述称，三被告借我现金x元，2008年7月份还款2万元，下余款项至今未还。在诉讼请求事项中，杨某某请求2008年7月16日以后的利息按x元本金计息。

本院认为，双方当事人在本案中争议的主要焦点是：1．借款本金是7万元或是x元；x年7月归还的2万元是本金或是利息；3．x元是否是借款本金7万元自2007年4月16日至2008年4月16日1年的利息；x年4月16日以后的借款利息应如何计算。关于借款本金的数额的确认，杨某某在起诉状中称，借款本金是x元，在二审庭审中杨某某的全权委托代理人李某某称，借款本金是7万元，x元是1年的利息，每月月息是2%，丁某甲也承认借款本金是7万元，不是x元，故本院确认实际借款本金为7万元。关于2008年7月归还的2万元是本金或利息的认定，杨某某在起诉状中称，借款本金是x元，2008年7月还款2万。在请求归还利息时，杨某某要求从2008年7月16日以后，按本金x元计息。由此可知，杨某某自己也认可2万元归还的是本金。借款条中也载明，至2008年郏县烟草公司给村里兑现建烟炕款时，经村支书丁某甲、村主任丁某乙，李某某在县烟草公司扣除上丁某建炕扶持款归还所借资金。该2万元也正是郏县烟草公司给村里的建炕扶持款。关于x元能否认定为借款本金7万元的1年的利息，借款条虽然是李某某亲笔所为，但是丁某甲对借款条下面丁某甲的签名、指印以及加盖村委的公章均承认是真实的，因此，丁某甲所称当时约定的利息是1万元的说法本院不支持。最高人民法院《关于人民法院审理接待案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率的4倍，根据中国人民银行2007年度一年期的借贷利率是7.29％的规定借款条中约定的利息并没有超过中国人民银行同期贷款的4倍，对此，杨某某所称借款条中x元是1年的借款利率是真实的。关于2008年4月16日以后的利息应如何计算的问题，杨某某上诉称，双方口头约定利息是月息是2％，因为丁某甲也承认约定有利息，但没有按照约定的时间还款，就应该按照2％的月息计算利息。对此，本院认为，借款条中并没有约定利息的具体内容，x元也正好是1年的利息，丁某甲等人对口头约定又不予认可属于双方对以后的利息约定不明。依照最高人民法院《关于人民法院借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。综上，本院认为从2007年4月16日至2008年4月16日按本金7万元。利息以月2％计的，从2008年4月17日至2008年7月15日本金按7万元，以中国人民银行同期贷款利率计息；从2008年7月16日本金按5万元，利息以中国人民银行同期贷款利率计息至还清该笔借款之日止。原审法院认定事实部分不清，处理结果欠当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决第二项，即“驳回原告杨某某的其他诉讼请求”。

二、变更郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决第一项，即“茨芭镇X村民委员会、丁某甲、丁某乙于判决生效后10内共同偿还杨某某借款x元及利息。并互负连带清偿责任。（利息从2009年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）”为“茨芭镇X村民委员会丁某甲、丁某乙于本判决生效后10日内共同偿还杨某某借款本金5万元及利息（利息计算为：从2007年4月16日至2008年4月16日本金按7万元，利息以月息2％计算；从2008年4月17日至2008年7月15日本金按7万元利息以中国人民银行同期贷款利率计算；从2008年7月16日本金按5万元利息以中国人民银行同期贷款利率计息至还清该笔借款之日止）并互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件诉讼费1470元，由茨芭镇X村民委员会、丁某甲、丁某乙共同负担；二审案件受理费1470元，由上诉人杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈亚超

审判员胡全智

审判员戴铁牛

二○一○年四月二十

书记员王女