原告许某某，男，汉族，农民。

委托代理人阮玉群，福建朗天（略）事务所（略）。

被告卓某某，女，汉族，农民。

原告许某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依照简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告因性格不合，双方自2008年8月开始分居，双方的感情已破裂，2009年7月经仙游县人民法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，故请求判决原、被告离婚，原、被告婚生之女许某某、婚生之子许某杰由原告抚养，抚养费由原告负担。

被告辩称，原、被告双方虽有小矛盾，但双方感情未破裂，且两个子女尚年幼，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告双方于1998年6月按农村习俗举行婚礼，双方于X年X月X日生育女儿许某某，于X年X月X日生育一子许某杰。双方于2006年8月25日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2009年4月向本院起诉与被告离婚，2009年7月本院判决不准原、被告离婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。

对于本案原、被告争议的双方感情是否破裂本院现已查明，并作如下分析认定：

原告主张，原、被告因性格不合，双方自2008年8月开始分居，2009年7月经仙游县人民法院判决不准离婚后，双方的感情仍无法挽回，双方的感情已破裂。

被告认为，原、被告双方虽有小矛盾，但双方自2010年农历正月二十三才开始分居，双方的感情未达到破裂的程度。被告申请原、被告之女许某某、原告之父许某某出庭作证，以证明原、被告在法院判决不准离婚后还有同居及共同生活的事实。

原、被告之女许某某向法庭证实“我父母的感情很好，今年大年初二我爸从杭州回来，在家办酒席，请人喝酒，然后在家与我妈一起睡觉，初三去石狮，初四去我外婆家为外婆做寿，一直农历正月十一他才去杭州。农历正月十五，我、我妈、我爷三人一起去杭州，我在杭州下沙开发区金沙小学念书(三年二班)，我爷先回来，我、我爸、我妈三人在杭州共同生活，因生活环境不习惯，作业太多，我和我爸于农历正月二十五回来，我妈隔几天才回来”。原告之父许某某向法庭证实“去年我儿子起诉离婚，之后判决不准离婚，但今年农历1月原、被告双方还在我家共同生活并同居。正月十五我送我的孙子许某某和儿媳卓某某到泉州车站，他们两人去杭州找我儿子，我儿子带我儿媳、孙子两人去找学校。后来我孙子学习不习惯十天后回来，我儿媳过几天才回来”。

对于许某某的证言，原告认为，今年春节原告有回来，但原、被告没有共同生活，原告住在石狮，许某某的证言与被告的答辩不相符，且是孤证，没有其他证据印证；被告对许某某的证言无异议。对于许某某的证言，原告认为，今年初三、初四原告有回来，并为被告母亲做寿，但双方没同居，原告父亲没去杭州；对于许某某的证言，被告表示没有意见，但认为，原告之父没去杭州，只送被告及许某某到泉州车站。

本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，被告予以否认，原告之父许某某、之女许某某均证实在今年春节原、被告还有共同生活，且被告有承认今年正月初三、初四其有从杭州回来，并为被告母亲祝寿，故可予认定原、被告在2009年7月本院判决不准离婚后，双方仍有履行夫妻义务，原告主张双方感情已破裂，本院不予采信认定。

综上所述，本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，多关心子女的成长，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告许某某与被告卓某某离婚。

本案诉讼费二百四十五元，减半收取诉讼费人民币一百二十二元五角，由原告许某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员郑玉珍

二O一O年六月十日

书记员林静