原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人李某，城关司法所职员。

被告孙某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告孙某乙（又名孙某民），男，55岁，汉族，农民，系孙某甲之父。

委托代理人吴晓、刘某某，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

原告陈某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案于2010年1月6日向本院提起诉讼，同日向原告送达了举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员张涛独任审判，于2010年2月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李某、被告孙某甲、孙某乙及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年农历1月20日，经媒人郭××介绍与被告孙某甲相识，同年农历1月22日我同叔父陈某×、村会计陈×学、郭××一起到被告家，经媒人郭××付给被告孙某民彩礼x元，礼品价值3300元，孙某甲外出打工时，原告给其路费600元，后因孙某甲向原告索要彩礼x元，并交于其父保管，为此，原告悔婚，请求二被告返还彩礼x元。

被告孙某甲、孙某乙辩称：1、原告请求返还彩礼x元不属实，应是x元；2、孙某乙不是适格被告；3、原告所送彩礼x元，已用于购置衣物、家具等，应当判决驳回原告的诉请。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告请求被告返还彩礼x元，事实与理由是否成立。

原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，意在证明陈某某的身份情况；2、吴庄村委会出具的证明一份，意在证明原告经济困难，原告给被告送彩礼x元。3、原告代理人对陈某×的调查笔录一份（附陈某×常住人口登记卡一份），意在证明2009年正月22日原告给被告送彩礼x元，礼品价值3300元。

被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、收据二份，意在证明孙某甲购买化妆品2562元；2、收据一份，意在证明孙某甲购买大衣一件1660元；3、收据一份，意在证明孙某甲购买羽绒服698元；4、票据一份，意在证明孙某甲购买手机一部2380元；5、信誉卡二张，意在证明孙某甲购买服装2600元；6、態阳家俱城销售清单一份，意在证明孙某甲购买家具向向销售部付押金3000元。7、郭××的证人证言，意在证明原告向被告孙某甲送彩礼x元。

经庭审质证，被告对原告提交的2-4证据提出异议，认为村委会不能证明原告家庭经济困难，应以乡镇民政部门加以证明，陈某×与被告系叔侄关系，有法律上的利害关系，证明的内容不属实。

经庭审质证，原告对被告提交的1-7证据提出异议，认为被告提交的收据及发票，出具人没有到庭作证，郭××没有举身份证，无法证明其身份，法律没有规定彩礼必需购买化妆品、手机等，农村风俗不能与法律相抵触。

根据当事人的陈某举证及诉辩意见，本院确认原、被告提交的证据可以证明原告向被告孙某甲送彩礼x元的事实，对此，被告予以认可。

综上，本院可以确认以下案件事实：2009年农历1月20日经媒人郭××介绍，原告陈某某与被告孙某甲相识，同年农历1月22日原告陈某某、陈某×、郭××一同到被告家通过媒人郭××转给孙某甲彩礼x元，后原告以孙某甲向其索要彩礼x元，并由其父孙某乙保管为由悔婚，原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼x元。

本院认为，原告请求被告返还彩礼，其中600元，因无事实依据，且被告不予认可，本院不予支持，其余款项鉴于被告已购置服装等物品，应部分支持，被告辩称彩礼款x元已全部用于购买服装、嫁妆等物品，应当驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、被告孙某甲返还原告孙某宇彩礼款5000元，于判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员张涛

二Ο一Ο年二日十二日

书记员刘某永