原告汪a，女，汉族。

委托代理人张a，上海市A律师事务所律师。

被告华a，男，汉族。

委托代理人荣a，B律师事务所律师。

原告汪a与被告华a离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪a及其委托代理人张a、被告华a及其委托代理人荣a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汪a诉称，原。被告经人介绍相识，于1984年5月18日登记结婚，X年X月X日生有一女华b。双方婚后初期感情较好，但随着时间的增长，矛盾越来越多。被告经常寻事与原告争吵，并殴打原告，其对家庭不关心，对孩子不爱护，不尽父亲与丈夫的责任，双方感情越来越淡薄，已实际分居二十年多。尤其是在今年三月被告退休后，更是对家庭不管不顾，甚至在外面结识了第三者，更严重的是在双方发生争吵、女儿劝阻时竟然对女儿动手，被告的行为使原告对其彻底失望，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令，一、解除双方之间的婚姻关系；二、依法分割婚姻期间的共同财产。

被告华a辩称，不同意与原告离婚，理由如下：一、双方结婚时有较好的感情基础，原告所述被告对家庭不关心，对孩子不爱护不是事实；二、双方之间的感情没有破裂，婚后二十多年双方没有什么矛盾，也很少发生纠纷，2010年3月被告退休后，原告因被告的一笔补偿费用与被告发生过几次争吵，但均限于口角，没有彻底破坏双方的感情，原告称双方分居十年，感情彻底破裂不是事实；三、双方均已经退休，现正是安享晚年的时候，现在虽然有些矛盾，但感情没有破裂，具有和好的可能。

经审理查明，原、被告于1984年5月18日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名华b。婚后初期，双方感情尚可，但之后双方因家庭事务逐渐产生矛盾，原告怀疑被告存在婚外情，影响了夫妻感情，原告遂以诉称之理由诉至本院。

以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。

本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告汪a要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告汪a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲