原告陈某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人侯某某，男，X年X月X日出生。

被告王某，女，X年X月X日出生。

委托代理人雷俊周，河南倚天剑（略）事务所（略）。

原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人侯某某、被告王某及其委托代理人雷俊周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2009年3月31日，被告在其公司借我现金14万元整，约定月息2分，每月底清息，至2009年7月还清本息。但被告未按时付款，于2009年6月11日支付2009年4-5月利息5000元，欠息600元；2010年1月29日支付3万元承兑汇票，除去利息至今仍欠我本金13.3万元，到起诉日又过去3个月，被告应支付利息x元。经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院。请求依法判令被告王某立即归还借款x元整及利息x元（利息顺延至本金还清之日）；诉讼费由被告王某承担。

被告王某辩称，一、被告与原告之间不存在借款关系。2006年8月至2009年9月间，被告与原告同在平顶山市沃特节能环保设备有限责任公司供职，被告负责公司全部财务工作，原告任公司出纳。两人之间常有财务资金往来，手续大多是先以个人署名进行，财务需要时，两人进行核算后提交正规单据到会计处入账。因此，被告与原告之间的资金往来为执行职务的行为，不是个人之间的个人行为。二、原告诉被告2009年3月31日所书写的借条不存在借款事实。2006年10月份，在原告任公司出纳后，由被告经手以公司名义向原告借款14万元，后公司陆续向原告清付本金及利息，但一直未结清。2009年4月份，原告以应付其表兄要账为由，要求被告为其出具1张14万元的借条。当时，被告觉得公司借原告的款迟早要结清，公司暂时不能还清借款，为原告应一下急也理所应当，再加上当时原告要求紧迫而且强烈，被告便为原告写下了14万的借条。事实上，被告与原告之间根本就没有任何借款事实，被告也没有任何理由向原告借这么大的款项。三、原告应与沃特公司就其借款进行结算。由于被告一直以来与原告进行资金往来，均是代表沃特公司的职务行为。因此，原告就其借款问题，应与沃特公司进行对账结算，收回其借款。综上所述，被告与原告之间不存在借款关系和借款事实，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告陈某某与被告王某于借款之前就相识。2009年3月31日，被告王某向原告陈某某借款x元后，出具借条1份交原告陈某某持有。该借条载明：“今借陈某某现金壹拾肆万元（x.00）整，月息2分，每月底清息，09年7月份连本带息还清，借款人王某，2009.3.31。”2009年6月11日，被告王某向原告陈某某还款5000元，原告陈某某收到还款5000元，当日向被告王某出具收款收据1份，收据载明：今收到王某人民币伍仟元整￥5000，陈某某。2009年12月24日，被告王某书写还款计划1份交原告陈某某持有，还款计划载明：2010年1月20日前还陈某某现金捌万元整（x），剩余额在2010年五月份以前还清，若不还法院执行，2009.12.24，王某。2010年1月29日，被告王某交付原告陈某某银行承兑汇票1份，金额3万元。原告陈某某在该银行承兑汇票复印件上书写：今收到王某承兑汇票1份，票号为：x，金额：叁万元整（x）。收到汇票人：陈某某，2010.1.29。陈某某写后交由被告王某持有。借款到期后，原告找被告追要借款无果，原告陈某某于2010年5月12日诉至本院，请求判令被告王某归还借款x元整及利息x元（利息顺延至本金还清之日）。

上述事实，有原告陈某某提供被告王某书写的借条、还款计划，被告王某提供的原告陈某某书写的收款收据及原、被告当庭陈某在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向原告陈某某借款后，未依约按时归还本息是引起纠纷的主要原因，被告王某应承担清偿债务之责任。2009年3月31日，被告王某向原告陈某某出具的借条，对借款金额、借款时间、期间支付利息及利息标准进行了明确约定，该约定对原、被告均具有约束力。故在借款使用期间2009年6月11日被告王某向原告陈某某还款5000元，应作为借款期间的利息，本院予以确认。原、被告对借款期间届满后的利息未约定，2009年12月24日被告王某向原告陈某某出具的还款计划，双方就借款期间届满后的利息亦未做约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，被告王某应依约定向原告陈某某清偿借款本金14万元及借款期间（2009年3月31日至2009年7月31日）的约定利息；2009年7月31日后，因原、被告未约定支付借款利息，故被告王某不再承担支付利息之责任。2010年1月29日，被告王某交付原告陈某某金额x元的银行承兑汇票，理应作为归还的借款本金，故被告王某尚欠原告陈某某借款本金为x元。被告王某应向原告陈某某支付下欠借款x元的利息自原告陈某某起诉之日（2010年5月12日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。原告陈某某要求原告王某归还借款x元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。被告王某辩称其与原告陈某某之间不存在借款关系、其借款系职务行为等抗辩理由，均与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款x元及利息（2009年3月31日至2009年7月31日按借款本金x元，月息2分计算利息，执行时扣除已支付的利息5000元；借款x元利息自2010年5月12日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3173元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长王某

审判员侯某实

代理审判员张莹

二○一○年十一月六日

书记员 煿W