原公诉机关滑县人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告人）李某乙，男，X年X月X日出生。

滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯绑架罪一案，于某0一0年十月十四日作出（2010）滑少刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：（一）被告人李某甲、李某乙为勒索钱财秘谋绑架他人，并于2010年4月份在濮阳一家出租公司租用了一辆车牌号为豫x的白色轿车，购置了作案工具手机卡、刀、胶带等，还在一学校盗用了身份证，办理了银行卡。2010年5月3日22时许，被告人李某甲、李某乙驾车来到滑县X乡X路上，见被害人郭某某（11岁）正在路边行走，李某乙下车强行将其拉上车，行驶至长垣县X乡X路旁，二被告威胁郭某某说出家人的联系方式，由于某码不对，未能与家人联系上。当夜，郭某某趁被告人李某甲、李某乙睡着之际，从车窗钻出逃走。

认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲、李某乙对绑架郭某某的犯罪事实供认不讳；2、被害人郭某某陈某证实其被绑架后逃脱的情况；3、证人申某某、李某丙、朱某某、闫某某、郭某某、于某某的证言与被告人供述、被害人陈某相印证；4、租车协议，5、李某甲、李某乙的户籍证明等。

（二）2010年5月14日晚，被告人李某甲、李某乙驾车来到滑县X镇X街南边，将被害人陈某（14岁）拉到车上绑至长垣县境内，威胁陈某说出家人电话号码后，被告人李某甲与其母联系索要赎金5万元。次日下午，陈某母亲肖某某向被告人李某甲提供的银行卡上汇款x元，二人取出钱后将陈某放回。

认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲、李某乙对绑架陈某某犯罪事实供认不讳；2、被害人陈某某陈某证实其于2010年5月14日被二被告人绑架勒索的情况；3、证人肖某某的证言证实其儿子陈某被绑架，被告人向其索要赎金5万元，其向被告人提供的银行卡上汇款x元的情况；4、作案工具胶带、刀及照片、通话记录、短信信息、汇款取款凭证、汽车租赁合同均与被告人供述、证人证言相印证；5、被告人李某甲、李某乙的户籍证明。

根据上述事实和证据，滑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币x元。二、被告人李某乙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币x元。三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人陈某x元。

上诉人李某甲辩称其犯罪情节较轻，原判量刑不当。

上诉人李某乙辩称其在共同犯罪中系从犯，且其犯罪情节较轻，原判量刑不当。

经二审审理查明的事实与一审相同，原判所采信的证据经一审法院当庭举证、质证，并经二审核实无误，本院予以确认。

关于某诉人李某甲、李某乙提出的其犯罪情节较轻，原判量刑不当的上诉理由，经查，二被告人事前经策划预谋，购置作案工具、盗用他人身份证办理银行卡，短短十余天时间，先后两次实施绑架欲勒索财物，期间又持刀用言语威胁被害人，用绳子绑被害人手脚，用胶带蒙被害人眼睛，勒索钱财供二人挥霍，不属情节较轻，原审在十年以上有期徒刑量刑并无不当；关于某诉人李某乙提出的其在共同犯罪中作用较小，系从犯的上诉理由，经查，此事虽由被告人李某甲提议，但实施绑架行为系二被告人共同配合完成，且被告人李某乙在整个犯罪过程中积极主动，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。二被告人上诉理由均不能成立。

本院认为，一审认定上诉人李某甲、李某乙以勒索财物为目的，使用胁迫的方法绑架他人，已构成绑架罪的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张振国

审判员邢霞

审判员赵广红

二○一○年十一月十九日

书记员王晓静

安法网X号