裁判文书
登录        电话咨询
李某等诉李某等分家析产纠纷案,
当事人:   法官:   文号:上海市浦东新区人民法院

原告李某,女,汉族,住(略)。

原告李某,男,汉族,住(略)。

被告李某,男,汉族,住(略)。

被告俞某,女,汉族,住(略)。

委托代理人李某(被告俞某之夫),男,住(略)。

原告李某、李某诉被告李某、俞某分家析产纠纷一案,本院于2010年6月9日受理后,依法适用简易程序,由审判员周某独任审判,于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某、李某,被告李某,被告俞某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某、李某诉称,两被告系夫妻关系,两原告系两被告之子女。涉案房屋系由原、被告分四次申请建造。现原告诉至法院,要求对坐落于(略)房屋进行分割。

被告李某、俞某辩称,原告所述属实,同意依法分割。

经审理查明,李某(1991年2月死亡)、唐某(1996年3月死亡)系夫妻关系,生育一子即被告李某。两被告系夫妻关系,两原告系两被告之子女。1981年,由李某、唐某及原、被告共同申请建房用地,经批准后在(略)建造X幢三层房屋。1984年,由李某、唐某及原、被告共同申请建房用地,经批准后在上述房屋西面建造平房1间。1992年,由唐某及原、被告共同申请建房用地,经批准后上述房屋平房上加建为三层楼。2010年6月,原告诉至法院,要求析产。审理过程中,原、被告达成一致意见,涉案房屋中,东首X幢三层楼房屋的底层房屋1间归原告李某所有;西首X幢三层房屋的底层房屋1间归原告李某所有;其余房屋归被告李某、俞某共同共有。

上述事实有,社员新、扩建用地建房申请单、上海市X村宅基地使用权审核表、上海市X村宅基地使用证、庭审笔录各1份,证明、社员建房用地申请表各2份等证据,在案佐证。

本院认为,财产可以由两个以上的公民、法人共有。社员新、扩建用地建房申请单、社员建房用地申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况,涉案房屋应归原、被告及李某、唐某共有。李某、唐某死亡后,其遗产依法应由被告李某继承。审理中,原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见,但要求判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定,判决如下:

坐落于(略)(506乡X村某丘)房屋,其中东首X幢三层楼房屋的底层房屋1间归原告李某所有;西首X幢三层房屋的底层房屋1间归原告李某所有;其余房屋归被告李某、俞某共同共有。

案件受理费人民币5,408元,减半收取2,704元,由原告李某、李某各负担450元,被告李某、俞某共同负担1,804元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周伟忠

书记员周丽萍

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点