原告陈某。

被告某公司。

原告周美霞诉被告某公司委托合同纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年7月，被告招聘业务员,原告前去应聘。被告称要成为业务员，要投资被告的产品，承诺投资普洱茶有很高的回报率。2007年8月16日，原告与被告签订普洱茶《委托销售合同》、《委托陈某储藏合同》。由于被告的虚假宣传，实际其无法履行合同，故要求解除与被告签订的委托合同（包含买卖合同关系和委托合同关系），被告返还原告投资款人民币32,000元。

被告未作答辩。

原告提供证据有：1、《委托陈某储藏合同》；2、《委托销售协议》；3、被告附在合同书中的宣传资料；4、普洱茶款的收据。

被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。

经审理查明，2007年7月，被告招聘业务员,原告前去应聘。被告称要成为业务员，要投资被告的产品，承诺投资普洱茶有很高的回报率。2007年8月16日，原告与被告签订普洱茶《委托销售合同》、《委托陈某储藏合同》各一份。《委托销售合同》、《委托陈某储藏合同》约定：原告购买枣香七子饼普洱茶十件，计420片，合计人民币32,000元；原告委托被告陈某储藏满一年，原告向被告提出委托销售，被告接到原告书面申请6个月内完成委托销售。合同签订后，被告仅返还原告货款人民币1,400元。被告存在虚假宣传，实际其无法履行合同。

本院认为：原告与被告签订的委托合同，一经成立即发生法律效力。根据上述合同的约定，被告的主要义务为原告在一定期限内陈某储藏、销售普洱茶，以实现原告投资资产增值之目的。合同签订后，原告支付被告货款人民币32,000元。现在普洱茶陈某储藏满一年，被告未能在约定的时间内完成销售，被告仅返还原告货款人民币1,400元。鉴于被告已返还原告货款人民币1,400元，可以抵扣本金。被告承诺投资普洱茶有很高的回报率，实际不能实现。被告存在不实宣传，故过错在被告。由于被告承诺6个月内完成委托销售，而其未完成委托销售，合同的目的不能达到。显然，原告的目的是投资，本案买卖合同关系和委托合同关系是紧密相连。鉴于上述原因，原告提出解除合同（包含买卖合同关系和委托合同关系），要求被告返还原告投资款的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、解除原告陈某与被告某公司签订的委托合同（包含买卖合同关系和委托合同关系）；

二、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某货款人民币30,600元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币600元，由原告陈某负担人民币27元，由被告某公司负担人民币573元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长奚仁年

审判员郑健中

代理审判员厉慧芬

书记员叶虹