原告梁某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所（略）。

被告申金花，女，X年X月X日生，汉族。

被告申翠花，女，X年X月X日生，汉族。

被告申小红，女，X年X月X日生，汉族。

被告申大花，女，1953年生，现年57岁。

被告申金铭，男，X年X月X日出生。

被告申金德，男，X年X月X日出生。

被告申留德，男，X年X月X日出生。

被告申明德，男，X年X月X日出生。

原告梁某某诉被告申金花、申翠花、申小红、申大花、申金铭、申金德、申留德、申明德赡养纠纷一案，原告于2010年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人藏艳鸽，被告申金花、申翠花、申小红、申金铭、申金德、申留德、申明德到庭参加诉讼。被告申大花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告梁某某诉称，原告与丈夫申西法一生勤俭持家辛苦劳作，在生活极度困难的情况下将被告八人养大，并使他（她）们先后成家立业，每个人的生活都很幸福。自原告丈夫四年前去世后，原告倍感孤独痛苦，本以为八被告会对我关怀备至，在生活中进行照顾，孰不知在原告丈夫死后，四个儿子就将原告及丈夫老两口赖以生存的2.64亩责任田瓜分，所得收益分文不给原告，对原告的生活也不管不问，连最初的每月每人10元生活费也不愿支付。不仅如此，个别儿子还对原告进行打骂，使原告伤透了心。原告在万般无奈的情况下只好投奔四子生活至今。可生活上的极度困难和精神上的折磨已使原告万分痛苦。本是养孩子为防老，却招来如此凄惨的境地。现特此起诉，请求依法判令：1、八被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费100元；2、八被告负责原告的全部医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。

被告申大花未到庭亦未作出答辩。

被告申金花、申小红辩称，无异议，同意原告意见。

被告申金铭辩称，不同意出赡养费，轮到被告养活被告愿意养活，对医疗费的承担同意。

被告申金德辩称，同意轮流养活原告，不愿意出钱出地。同意医疗费均摊。

被告申留德辩称，每月100元出不起，轮着吃住可以。同意支付医疗费。

被告申明德辩称，同意原告意见。

经审理查明，原告梁某某与丈夫申西法婚后共生育四男四女八个子女，名为申金花、申翠花、申小红、申大花、申金铭、申金德、申留德、申明德。现八被告都均已成家立业。原告丈夫申西法于2007年去世后，原告与八被告共同协议，原告梁某某分别在被告申金铭、申金德、申留德、申明德家中居住，由被告轮流照顾，并约定每人每月支付50元零花钱。后因原告在2009年3月份摔伤，生活无法自理，原告回到自己的房屋居住，八被告共同协商由申金德、申金铭、申明德、申留德轮流照顾原告生活起居，并每月支付零花钱10元。因在轮流照顾原告生活起居期间被告之间发生矛盾，原告被被告申金花接走照顾至今。被告申金铭、申金德、申明德、申留德互相推诿，不履行赡养义务，引发纠纷，原告梁某某诉至本院。

上述事实，有原、被告的陈述及村委证明及庭审笔录在卷为证。

本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体衰，生活困难，需要已成年的子女履行赡养义务，八被告有能力履行赡养义务却不履行，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告申金铭、申金德、申留德的辩称理由不符合有关法律规定，本院不予采信。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求正当合法，本院予以支持，但医疗费用应在实际发生时主张为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告申金花、申小红、申大花、申翠花、申金铭、申金德、申留德、申明德每人每月给付原告梁某某赡养费各80元（自2010年2月份起，每月二十日前支付）；

案件受理费50元，由被告申金花、申小红、申大花、申翠花、申金铭、申金德、申留德、申明德共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长刘武子

审判员姚宇

人民陪审员张玉改

二0一0年六月十一日

书记员李帅