原告苏某某，女，X年X月X日生。系贺某章之妻。

原告贺某甲，男，X年X月X日生，系贺某章之长子。

原告贺某乙，男，X年X月X日生，系贺某章之次子。

原告贺某丙，女，X年X月X日生，系贺某章之长女。

四原告委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。

被告尚某某（丽），女，X年X月X日生。

委托代理人巴某某，男，X年X月X日生。

原告苏某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓辉，被告尚某某及其委托代理人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某风、贺某甲、贺某乙、贺某丙诉称：2004年，被告先后多次到贺某章处借款共计x元，被告出具的有欠条。因被告与贺某章关系良好，双方未约定还款日期。2007年7月26日，贺某章去世。原告凭借条向被告要款，被告以种种理由不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款x元及利息，并承担本案诉讼费。

被告尚某某辩称：被告并不欠贺某章的款。2000年至2005年，被告夫妇租用贺某章、崔占国、景中立的伟龙滤料厂作耐火材料，贺某章为被告会计，为被告管钱、记帐，被告给贺某章开工资，双方没有纠葛。原告所持借条均是被告在贺某章处取自己的款而履行的财务手续，属记帐凭证。因巩义环保治理紧，被告2005年下半年去了山东，双方没有交帐，直至2007年贺某章死亡，帐目被贺某章拿走。原告所持条不是借款，要求驳回原告的诉讼请求。

根据原被告诉辩意见，本院确认案件争议的焦点为：被告与尚某某之间是否存在借贷关系。

针对争议的焦点，原告向本院提供的证据为：1.2004年3月22日、4月1日、4月5日、4月11日、4月29日由尚某某签字，金额分别为5000元、5000元、x元、x元、8000元的证明5份，证明被告借贺某章款x元；2.2002年1月1日，被告之夫白本如和贺某章签订的协议书一份，证明被告是自主经营，贺某章不是被告的会计。

被告对上述证据提出的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但钱是被告自己的，且5份证明出具的时间最短的仅相距三天，也不符合日常借贷规律；证据2不能证明贺某章不是被告夫妇的会计，自主经营也不表示贺某章不能担任会计。

针对争议的焦点，被告向本院提供的证据为：1.2000年1月18日，被告与贺某章、景中立、崔占国签订的承包协议书，证明被告夫妇租用了贺某章等三人滤料厂的厂房，与贺某章发生了联系；2.2003年11月7日被告交给贺某章17万元流动资金的收据，证明贺某章是为被告夫妇管钱、记帐的，被告在贺某章处取的是自己的钱，双方没有债权债务关系；3.2010年9月28日对张玉芬的调查笔录，证明贺某章是被告夫妇的会计，贺某章去世后，贺某章的家属将账本拿走；4.2001年贺某章给被告立的购料帐、原料帐，证明贺某章生前是被告夫妇会计，2002年之后的帐被贺某章的家属拿走；5.证人白由欣、崔宗秀出庭作证，证明被告取的钱是自己的。白由欣出庭陈述是2000年至2005年在被告夫妇经营的厂工作，期间贺某章系白本如会计，白本如出差时是去贺某章处取钱，具体出的什么手续他没有看。崔宗秀陈述其与贺某章是朋友，白本如是贺某章介绍认识的，贺某章是白本如的会计，具体厂里的帐怎么记他不知情。

原告对上述证据提出的质证意见为：证据1上贺某章的笔迹与本人笔迹不一致；证据2系复写纸书写，不是原件，也不能证明是交给贺某章的流动资金；证据3上的被调查人没有出庭作证；证据4上没有贺某章的签字，且账本是2001年的，被告和贺某章签订协议是2002年；证据5中的证人白由欣系被告职工，崔宗秀与贺某章和被告有利害关系，其证言不应予以采信。

根据双方举证、质证意见，本院对双方所提供证据作如下认证：被告对原告所提供证据1的真实性没有异议，对该证据本院予以认定；证据2与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予认定；原告对证据2上贺某章签名的真实性没有异议，对该证据本院予以认定；证据3中的张玉芬没有出庭接受当事人质询，不符合法律规定的形式要件，对该证据本院不予认定；证据4与本案没有关联性，对该证据本院不予认定；证据5中的证人陈述客观、真实，本院予以认定。

综合以上当事人陈述、举证及质证意见，本院确认以下事实：

2004年3月22日至2004年4月29日，被告分5次在贺某章处取款，累计金额x元。取款时被告给贺某章出具了证明。贺某章系被告会计。2007年7月26日贺某章死亡。贺某章死亡后，原告从贺某章的遗物中发现了上述证明，遂持证明向被告要款，被告不予认可，引起诉讼。

本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，被告给贺某章出具的证明是真实的，但贺某章生前系被告夫妇会计，证明不能作为贺某章与被告之间存在借贷关系的证据予以认定。原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告苏某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙的诉讼请求。

案件受理费一千一百七十五元，由原告负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王红梅

审判员张瑞丽

审判员张明霞

二○一○年十月十五日

书记员张宁