最高法院民事裁定九十六年度臺上字第二三二五號

上訴人乙○○

訴訟代理人吳春生律師

許龍升律師

被上訴人甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十六年五月

十六日臺灣高等法院高雄分院判決（九十五年度訴字第一六號），就非不

利於己部分提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

按當事人非受第二審不利益之判決者，不得為第三審上訴（本院十九年上

字第一八三五號判例參照）。如當事人對非不利於己之第二審判決，提起

第三審上訴，自非合法。查本件原審判決除命上訴人為部分給付外，尚將

被上訴人其餘之訴駁回，關於駁回被上訴人其餘之訴部分，並無不利於上

訴人，上訴人本不得對此部分上訴，乃上訴人上訴聲明並未將此部分除外

，猶與其他不利於己部分一併提起第三審上訴而聲明廢棄，自非合法。

據上論結，本件就非不利於己部分之上訴為不合法。依民事訴訟法第

四百八十一條、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，

裁定如主文。

中華民國九十六年十月十八日

最高法院民事第六庭

審判長法官朱建男

法官顏南全

法官黃義豐

法官鄭傑夫

法官蘇清恭

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十月三十日