上诉人（原审被告）尚某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵高科，济源市双桥法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）任某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。

委托代理人任某乙，系任某甲父亲。

上诉人尚某某与被上诉人刘某某、任某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，任某甲于2009年１月19日起诉至济源市人民法院，请求判令刘某某、尚某某赔偿x.10元。原审法院于2009年10月23日作出（2009）济民一初字第X号民事判决。后尚某某不服判决，上诉至本院。本院于2010年３月２日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚某某的委托代理人赵高科，被上诉人刘某某、被上诉人任某甲的委托代理人姚云东、任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年11月22日晚，刘某某、尚某某一起喝酒，后尚某某驾驶豫x号牌小客车（载刘某某）行至天坛路X路交叉口时，发生交通事故，尚某某下车与对方协商解决该起事故时，刘某某将该车开走（刘某某称是尚某某让其开车走的）。当该车行至天坛路X路交叉口时，撞到了路西的隔离护栏上，造成隔离栏损坏倒地，小客车损坏。事故发生后，刘某某未报警等候处理、保护现场，而是将小客车开离了现场，致使随后驾驶电动车的任某甲由北向南行驶时与隔离护栏相撞,导致任某甲受伤，电动车损坏。任某甲当晚入济源市人民医院治疗，2008年12月30日出院，出院医嘱休息四周，进行植牙手术。后济源市公安局物证鉴定所出具公（济）鉴（活）字[2009]X号鉴定书，认定任某甲损伤程度为轻伤。该事故经交警支队事故责任某认定，刘某某承担该事故的全部责任，任某甲不承担该事故责任。现任某甲要求的损失有：1、医疗费8438.4元；2、误工费3633.6元；3、护理费3670.1元；4、住院伙食补助费585元；5、营养费1005元；6、车辆损失480元；7、车损鉴定费100元；8、精神损害抚慰金x元，合计x.1元。另查明，豫x号牌小客车实际车主为尚某某，任某甲及其母亲杜秀芳均为农业户口。

原审法院认为：刘某某、尚某某在饮酒后驾驶机动车辆，违反法律规定。刘某某在酒后私自驾驶他人车辆，经交警部门认定，其负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；尚某某作为豫x号牌小客车的实际车主，在明知刘某某喝酒的情况下，在车被开走时未采取有效措施予以阻止，对刘某某车辆造成的损失，应承担一定责任，根据以上情况，该院确定尚某某、刘某某分别承担任某甲损失的40%和60%。任某甲要求的医疗费8438.4元、车辆损失费480元、车损鉴定费100元、住院伙食补助费585元（住院39天，每天15元），证据确实充分、理由正当，本院予以支持；任某甲要求的误工费、护理费因其提供的相关证据不符合法律规定，故该院确定误工费为817.4元（2008年农村居民人均纯收入12.2元/天×住院、休息67天），护理费为475.8元（2008年农村居民人均纯收入12.2元/天×住院39天）；因任某甲未进行伤残评定，故任某甲要求的营养费和精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，刘某某、尚某某共应赔偿任某甲各项损失x.6元，其中刘某某应赔偿任某甲6537.96元，尚某某应赔偿任某甲4358.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：1、刘某某于判决生效后十日内赔偿任某甲6537.96元；2、尚某某于判决生效后十日内赔偿任某甲4358.64元；3、驳回任某甲的其它诉讼请求。案件受理费483元，保全费120元，由任某甲负担343元，刘某某负担156元，尚某某负担104元。

尚某某不服原审判决，上诉称：1、其开车（载刘某某）在天坛路X路交叉口与他人发生交通事故后，下车与他人协商调解，刘某某趁其不注意将车开走而撞倒天坛路X路交叉口路西的护栏，致车损坏后又将车开离现场。这种行为，无论刘某某主观上是为谁好，但是突然将车开走并未经过其同意，使其无法预料也无法阻止，刘某某此行为在法律上属偷开他人机动车辆行为，因此造成的损失后果应由刘某某全部承担。一审法院认定其阻止不力，应承担一定的责任，既无法律依据也无事实依据；2、任某甲的赔偿责任某应由其承担，应由刘某某、任某甲和护栏的所有人、管理人共同承担，理由为：（1）刘某某如果当即将护栏扶正或保护现场，将会避免任某甲的损害后果；（2）天坛路夜夜灯火通明，加上电动车也应有灯光，任某甲晚上行车要尽到注意义务也不会发生损害后果；（3）有关部门接警后或护栏的管理人要尽到管理义务，也不会引起损害后果。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求驳回任某甲主张其赔偿的诉讼请求。

刘某某辩称：其是给尚某某打工的，那天晚上的酒也是尚某某让其喝的，后尚某某开车到天坛路X路交叉处发生事故后，尚某某下车与对方协调，怕对方把车扣下，叫其把车开走。其开车行至天坛路X路交叉处，尚某某给其打电话，其不小心撞倒了护栏，撞倒后旁观的人报了警，但警察没有出警，其等了一会就走了，任某甲什么时候撞到护栏的其也不清楚。过了几天，警察通知其去了交警队，交警说他们没有按时出警，没有其的责任，后来责任某定时又划了其的全部责任。因为其不懂法律，当时也没有申请复议。

任某甲辩称：1、刘某某的酒是尚某某让喝的，此属于二人共同违法造成事故的发生，尚某某称其下车与人协调的时候车钥匙没拔，是刘某某把车偷开走的不属实。尚某某因疏于管理而没有拔车钥匙，因此应该承担事故的责任；2、尚某某上诉称的特殊侵权不成立，特殊侵权是指没有外力建筑物变形造成损失，而本案是由于侵权人外力导致建筑物损失，造成损害结果，因此上诉人理由不成立。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为：刘某某、尚某某在饮酒后驾驶机动车辆，违反法律规定。刘某某在酒后私自驾驶他人车辆，经交警部门认定，其负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任；尚某某作为豫x号牌小客车的实际车主，在明知刘某某喝酒的情况下，在车被开走时未采取有效措施予以阻止，对刘某某车辆造成的损失，应承担一定责任，原审法院根据以上情况确定尚某某、刘某某分别承担任某甲损失的40%和60%并无不当，本院予以维持。原审法院认定任某甲的总损失为x.6元，当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费483元，由尚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长吕振军

审判员孙东杰

审判员董武敏

二○一○年四月二十七日

书记员贾娃娃