原告（反诉被告）王XX，男，汉族，X年X月X日出生。住河南省新郑市X镇张沟X号。身份证号码：x。
委托代理人范玉顺，河南豫都律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）李XX，男，汉族，X年X月X日出生，住河南省新安县X镇X村武装部家属楼。身份证号码：x。
委托代理人吴枫林、柴某某，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告闫XX，男，汉族，X年X月X日出生，住郑州市郑东新区绿城百合X号楼X单元X，现羁押于伊川县看守所。身份证号码：x。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告王XX诉被告李XX、闫XX民间借贷纠纷一案，王XX于2010年1月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2010年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人范玉顺，被告李XX的委托代理人吴枫林、柴某某，被告闫XX的委托代理人高红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王XX诉称：2008年9月5日，李XX欠王XX人民币640万元，闫XX是担保人。三方约定其中的340万元欠款于2009年元月15日前还清。利息按每月5万元计算，另300万元借款，于2009年9月5日前还清。现约定的还款期限已过，经王XX多次催要，李XX、闫XX仍不履行偿还义务，王XX为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令李XX向王XX偿还欠款640万元，并支付利息60．4万元（利息计至2010年1月5日），以上共计704万元；2、判令李XX从2010年1月6日按每月5万元支付利息至还清欠款之日止；3、判令闫XX对上述两项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费用由李XX、闫XX全部承担。
被告（反诉原告）李XX答辩称：王XX所持的该两张欠条均在王XX的威逼纠缠下，为使得煤矿有一个良好经营环境所书写，其内容均不真实。所谓欠300万元根本无此事，所谓欠340万元其计算方法是高利息滚利得来的，其违反了法律的有关规定，应当认定为无效。请求法院判决驳回王XX的诉讼请求。
被告闫XX答辩称：一、对闫XX依法应免除保证责任，不应当承担连带责任。王XX没有在保证期间内2008年9月5日至2009年9月4日要求闫XX承担保证责任，依法应当驳回王XX对闫XX的诉讼请求。二、王XX起诉的事实与理由与事实不符，依法不能成立。王XX起诉称2008年9月5日李XX分两次给其出具欠款640万元，不符合客观事实。而李XX在答辩中所答辩的与客观事实相符，依法应当予以认定。综上所述，王XX起诉闫XX要求其承担连带保证责任，不符合法律规定，请求法院依法驳回王XX对闫XX的诉讼请求。
李XX反诉称：2006年7月16日，王XX承包李XX的新安县地源煤业有限公司时曾借给李XX人民币200万元，并约定不计利息。后李XX陆续归还，且又借王XX多笔款项，双方约定最后对帐结算。现在双方并未对帐，王XX却突然将李XX诉至法院实属无理。实际上，王XX借给李XX人民币合计540万元，而李XX截止到2009年7月18日，共付给王XX人民币合计（还款加借款）870．5万元，折抵后王XX实欠李x．5万元。综上特提出反诉请求。1、请求法院判令驳回王XX本诉诉讼请求；2、判令王XX支付给李XX人民币330．5万元。由王XX承担本案的全部诉讼费用。
王XX针对李XX的反诉口头答辩称：李XX的反诉款项均是还款，从2006年7月18日至2007年9月15日李XX分6次向王XX借款700多万元，利息100多万元，本息合计900多万元，李XX还款还的是从2006年11月16日至2008年8月25日之前的借款，2008年9月5日之后还款都是本案借款利息。请求法院判决驳回李XX的反诉请求。
闫XX对李XX的反诉口头答辩称：李XX欠款一案让闫XX承担连带保证责任无法律根据，闫XX在李XX给王XX所打的两张欠条上提供的担保期限为一年，王XX于2010年1月19日起诉，已超约定的一年期间，按法律规定，闫XX不应承担担保责任。李XX的反诉与其无关，其他不发表意见。
根据双方当事人的诉、辩和反诉的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、李XX是否借王x万元，是否应承担还本付息的责任；2、闫XX是否应承担保证责任；3、王XX的起诉是否已超法定期间。反诉争议的焦点：1、李XX是借王x万元还是525万元，王XX应否支付李x．5万元；2、该借款李XX已偿还王XX多少款，还实欠多少款。双方当事人对本合议庭归纳的本案争议焦点均无异议。
原告王XX针对其主张和本案争议的焦点问题向法庭提交的证据有：证据1、2008年9月5日李XX给王XX所打还款期限为2009年9月5日300万元的《欠条》；证据2、2008年9月5日李XX给王XX所打还款期限为2009年9月5日340万元的《欠条》。上述证据以此证明2008年9月5日李XX向王XX所借款640万元，闫XX为担保人。借款到期后，李XX还款还的只是利息，而没有还本金，闫XX也没有尽保证责任。证据3、洛阳市中级人民法院加盖公章的王XX的起诉状。证明王XX起诉未超过法定起诉期限。
被告李XX对原告王XX所举证据质证后认为：王XX提交的证据1和证据2，显示是欠款，但起诉状中都显示是借款，该两份证据都是李XX本人所写，但是李XX是被绑架下所写，当时闫XX也在场。
被告闫XX对原告王XX所举证据质证后认为：对王XX所提交的1、2、X号证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，担保期限在2009年9月4日已到期。
被告（反诉原告）李XX针对其反诉主张和本案争议的焦点问题向法庭提交的证据有：证据一、2006年7月16日煤矿承包合同书。该证据证明双方当事人第一次业务往来。证据二（共13份）付款明细。1、2006年11月16日李XX通过中国建行汇款给王x万元；2、2007年12月27日汇款给王XX30万元；3、2008年1月10日汇给王XX65万元；4、2008年1月11日用现金付给王XX4万元；5、2008年6月14日李XX通过中国农业银行汇款给王x万元；6、2008年6月17日李XX通过中国农业银行汇款给王XX50万元；7、2008年7月11日李XX通过中国农业银行汇款给王XX55万元；8、2008年7月12日李XX通过中国农业银行汇款给王XX90万元；9、2008年7月13日李XX通过中国农业银行汇款给王XX10万元；10、2008年8月14日李XX通过中国农业银行汇款给王XX50万元；11、2008年8月25日李XX用现金付给王x万元；12、2008年10月汇款给王XX20万元（该20万元无汇款凭证）；13、2009年1月22日李XX用现金付给王XX10万元；14、2009年7月18日李XX通过中国工商银行汇款给王XX5万元（该5万元无任何凭证），合计共870．5万元。上述证据以此证明李XX共付给王x．5万元。李XX补充称，王XX计算利息的方法错误，王XX称2008年9月5日之后还款还的是利息是不正确的。
原告（反诉被告）王XX针对李XX的反诉主张所举证据质证后认为：对证据一，李XX提交的煤矿承包合同书与本案王XX起诉主张李XX借款无关。证据二，13份还款凭证的真实性无异议，但对证明的目的有异议，李XX反诉的20万元汇款，其称凭证丢失，无原件，因没有证据，王XX不认可。2008年8月25日以前的还款应是835．5万元，是李XX偿还借王XX款的利息，王XX计算时已扣除25万元利息。
被告闫XX对李XX的反诉主张所举证据质证后认为：对李XX所举的证据一，证据二无异议。
原告（反诉被告）王XX针对李XX的反诉主张所举的证据是：1、2006年7月18日，李XX出具的200万元借据；2、2006年8月23日，李XX出具的150万元借据；3、2006年9月9日，李XX出具的100万元借据，月息5分；4、2006年9月19日，李XX出具的60万元借据，月息5分；5、2006年11月4日，李XX出具的15万元借据，月息5分；6、2007年9月15日，李XX出具的201．5万元借据。以上证据证明：李XX分六次向王XX借款726．5万元，该借款应于2008年8月25日前偿还王XX，按约定应付利息174．75万元，合计901．25万元，李XX反诉中所诉款项是偿还上述本息。2008年9月5日李XX在给王XX出具这两张欠条时，李XX让王XX给其出具一份以前欠款全部作废的手续。
被告（反诉原告）李XX对王XX提交的证据质证后认为：对王XX提交的5份证据无异议，对一张欠条有异议，事先扣除40万元利息，截止2007年9月25日前的都是高息计算出来的，所以才写的欠条，而不是借条。
被告闫XX对王XX提交的证据，经质证不持异议。
根据原告王XX、被告李XX双方所提交的证据，经法庭质证、认证，原告王XX提交的本诉证据1、证据2、证据3，内容客观真实，与本案待证事实紧密关联，符合证据规则规定的三性（即合法性、真实性、关联性）所具备的要件，可以作为本案的定案依据。被告李XX反诉所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、X号证据，与本诉的两张欠条所证明的事实，在还款时间、内容上全发生2008年9月5日之前所支付的款项，不具备证据的客观真实性、关联性所具备的要件，该证据不能作为本案的定案依据。原告王XX针对被告李XX的反诉所举的1、2、3、4、5、X号证据所证明的内容，与李XX反诉所举证据均为李XX所打两张欠款条的2008年9月5日之前还款的事实，同样与本案待证事实不具有关联性，该证据不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以确定以下案件事实，2006年7月16日王XX与李XX因煤矿承包发展往来和借款，2008年9月5日，李XX给王XX打两张借款欠条，第一张《欠条》的内容是：今欠到王XX人民币叁佰万元整（x元整），此款在一年内还清，保证期间为一年，欠款人李XX，担保人闫XX，欠款人李XX和担保人闫XX均在该欠条上签字和捺手印。第二张欠条的内容是：今欠到王XX人民币叁佰肆拾万元整（x元整），期限为2008年春节前，即2009年元月15日前还清，利息按每月伍万元计算，到期还清，保证期间为壹年，欠款人李XX，担保人闫XX，欠款人李XX和担保人闫XX均在该《欠条》上签字和捺手印。《欠条》约定的还款期限届满两年后，李XX未依约还款，闫XX貌岸然也未履行保证义务，王XX遂起诉法院。
另查明，2008年10月至2009年7月18日李XX付款给王XX共计25万元。
本院认为：根据庭审已查明的事实，2008年9月5日，李XX给王XX所打的两张欠条640万元（一张300万元，另一张340万元），应为李XX借王XX的款项欠下的债务。借款到期后，借款人李XX未履行还款义务，担保人闫XX也未履行保证责任，应属违约，对造成本案纠纷李XX、闫XX应承担全部违约责任。李XX应支付所欠王XX借款本金640万元，并支付所欠该款的利息。按欠条约定的340万元借款利息每月5万元计算，从2009年9月5日起计算至实际履行完毕之日止，其中王XX认可李XX已支付的25万元利息应从中扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，本案双方就340万元欠款约定月利息5万元未超过银行贷款利率的四倍，应予支持。另300万元借款利率应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。该笔借款的利息应从2009年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。李XX对上述所欠债务应当清偿。李XX庭审中辩称王XX主张的201．5万元利息，是高息利滚利计算为欠款300万元的，以及称其所打两张欠条是被王XX绑架下所写，因其未提供相关证据，本院不予采信。闫XX作为保证人，在主合同的债务人李XX未按约定履行还款义务时，保证人对此应当承担还款责任。李XX反诉请求王XX应向其支付330．5万元的理由，与其所提供的付款证据和王XX起诉主张的两张《欠条》，从时间上无关联性，不符合证据规则规定的合法性、真实性、关联性所具备的要件，其反诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。闫XX辩称，该两笔借款担保已超保证期间，其不应承担连带保证责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事通则》八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李XX于本判决生效后十日内偿还所欠原告（反诉被告）王XX借款本金640万元。
二、被告（反诉原告）李XX于本判决生效后十日内支付所欠原告（反诉被告）王x万元借款利息〔其中340万元借款每月按5万元计算利息，从2009年9月5日起计算至实际履行完毕之日止（执行时应扣除已支付的25万元利息），300万元借款利率从2009年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止〕。
三、被告闫XX对上述判决第一项、第二项李XX所欠的债务，承担连带支付责任。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回李XX的反诉请求。
本案受理费x元，反诉费x元，合计x元，由被告（反诉原告）李XX、被告闫XX负担（李XX、闫XX负担的x元，王XX起诉时已垫付，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长朱勤社
审判员苏娜
审判员杨楚
二O一O年四月三十日
书记员常利锋
