原告严某某，女，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

被告陆某，男，X年X月X日生，汉族，户（略），现住（略）。

原告严某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告严某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，1991年9月登记结婚，1991年6月生育女儿陆某某，现已成年。原、被告婚初感情尚好，近年来被告开始不顾家庭，夫妻时有争吵，被告也经常称要离婚。近三年来，被告竟然发展到有家不回，甚至连通讯方式也不予告知，音讯全无，被告自己的奶奶病故也无法通知其到场送别。原告认为，被告根本未尽丈夫、父亲之责，其行为严某伤害了原告感情，故原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。

原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结婚证复印件及女儿的户籍资料复印件等作为证据。

被告陆某未到庭，也未具答辩意见。

基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识，X年X月X日生育女儿陆某某，1991年9月23日补办结婚登记手续。婚后，双方感情一直较好，近年来，因被告长期外出打工，双方缺乏沟通，致夫妻失和。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近年来，因被告长期在外不归产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中，互敬互爱，相互多沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，多考虑建立家庭的不易，多顾及女儿的利益，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告严某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。

本案受理费200元，由原告严某某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长连宏元

审判员唐宝根

代理审判员姚学勇

书记员朱姗姗