公诉机关南某市X区人民检察院。

被告人韦某甲（绰号“X”），男。因涉嫌抢劫罪，于2011年3月24日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南某市第一看守所。

辩护人韦某乙，广西作一律师事务所律师。

被告人苏某（曾用名苏X，绰号“X”），男。因涉嫌抢劫罪，于2011年3月24日被羁押并刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南某市第一看守所。

南某市X区人民检察院以南某良检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人韦某甲、苏某犯抢劫罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。南某市X区人民检察院指派检察员卢春晓出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦某乙，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2011年3月21日16时许，被告人韦某甲、韦某敏及“阿机”经商量后，以拉客招嫖的方式把被害人丁XX骗至南某市X区X路X号三楼的出租房内，在被害人丁XX接受韦某敏按摩时，由被告人韦某甲、“阿机”伺机盗走了被害人一台手机及人民币1560元。被害人丁XX发现后拉住韦某敏不让其离开。后被告人韦某甲打电话叫苏某过来帮忙，并叫被害人到一楼处理。在前进路X号三楼的出租房门前，被告人韦某甲等人将手机还给被害人并让韦某敏先离开。因被告人韦某甲等人拒绝将盗得的现金还给被害人，双方发生争执。后被告人韦某甲、苏某及“阿机”持砖头殴打被害人，并用刀将被害人捅伤。经法医鉴定，被害人丁XX的损伤程度为轻伤。2011年3月24日凌晨4时许，被告人苏某、韦某甲被民警抓获。

本案在审理中，被害人丁XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韦某甲、苏某赔偿各种经济损失28273.87元。经本院核实，原告人因受伤造成的经济损失为10846.15元。经本院主持调解，原告人丁XX与被告人韦某甲的家属自愿达成调解协议，被告人家属代其赔偿被害人18440元及退出非法所得1560元，共计2万元，并给被告人韦某甲出具谅解书。

上述事实，被告人韦某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口详细信息、调解协议、收某、谅解书等书证；被害人丁XX的陈述及辩认笔录；证人韦某敏、韦某玲、韦X飞的证言及辩认笔录；现场勘验检查笔录及照片；法医临床学鉴定书；被告人韦某甲、苏某的供述、辩认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某甲、苏某无视国家法律，犯盗窃罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲、苏某持刀抢劫，可酌情从重处罚。

被告人韦某甲、苏某认罪态度较好，且被告人韦某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失并退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。

公诉机关认为，被告人韦某甲、苏某持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。提出对被告人韦某甲在有期徒刑三年至六年幅度内量刑、被告人苏某在有期徒刑三年六个月至六年幅度内量刑的建议，被告人韦某甲、苏某对公诉机关的量刑建议无异议。经查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。

被告人韦某甲的辩护人提出：1、被告人韦某甲认罪态度较好；2、被告人韦某甲全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对被告人韦某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑。经查，被告人韦某甲是结伙作案，使用暴力手段，且持刀捅伤被害人，造成被害人轻伤，在侦查阶段没有如实供述，社会危害性大，虽有多种从轻处罚情节，但不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人韦某甲判处缓刑的意见据理不足，本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。

视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2014年3月23日止）,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

二、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年3月23日止）,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长方艳红

代理审判员景影

人民陪审员周某立

二○一一年十二月八日

书记员彭俏杏