原告张某甲。

被告李某某。

被告张某乙。

原告张某甲与被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员王彦占适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，2008年7月3日被告李某某向原告贷款2万元，约定月利率为15‰，由被告张某乙担保。后因原告需要钱便多次向被告催要，被告总以种种理由推脱。现只能诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款x元及其利息；2、案件受理费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

借款条据，证明被告李某某贷原告人民币x元并由被告张某乙担保的借贷关系。

被告李某某辩称，原告所诉贷款属实。后我将贷款x元本金付给保人张某乙了，因没有抽借据，所以现只有2万元贷款的利息未付。

被告张某乙辩称，被告李某某根本没有将贷款付给自己。

被告未向法庭提供证据。

二被告对原告提供的借据无异议。

本院对原告提供的证据作如下认证：

原告提供的证据客观、真实，二被告又无异议，本院予以确认。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：

2008年7月3日被告李某某向原告张某甲贷款x元，约定月利率为15‰，由被告张某乙担保，未约定还款期限。后原告张某甲多次向被告李某某催要贷款，被告李某某却以贷款本金已付给保人张某乙而拒付，原告索要未果涉诉到院，诉请二被告偿还贷款本金及其利息。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告李某某理应偿还贷原告之款本金及利息，故原告诉请二被告偿还贷款本息本院应予支持。原、被告在合同中虽未约定还款期限，但根据法律规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告张某乙在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告张某乙依法应承担连带担保责任。被告李某某辩解自己已将贷款本金付给被告张某乙的理由，因没有证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、原告张某甲与被告李某某于2008年7月3日所签订的借款合同有效；

二、被告李某某在本判决生效后五日内偿还贷原告张某甲款本金人民币x元及其利息(月利率以15‰计，利息从2008年7月3日起至执行之日止)；

三、被告张某乙对上述贷款承担连带清偿责任。

案件受理费225元，由被告李某某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员王彦占

二0一0年四月六日

书记员卜潇潇