原告：程某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：井某某，女，X年X月X日出生。

被告：陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：孙贯玲，系河南长庚（略）事务所（略）。

被告：王某某，女，X年X月X日出生。

原告程某某诉被告陈某、王某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井某某、被告陈某的委托代理人孙贯玲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年2、3月份，被告从新加坡打工回来后，在社会上吹虚在外能挣大钱，他有办法和能力带走人并安排工作。原告和他人经人介绍到被告陈某处，在被告的承诺下，原告信以为真。2008年3月3日，被告收了每人2800元的保证金，2008年7月5日被告向原告等人言说出国手续及证件正在办理，不几天要出国，需各种费用，便向原告等人每人收受出国费用x元，让原告在家等通知，原告在家等了月余，便找被告，可被告一直推脱。2009年2月29日，被告答复将退款之事交于其妻王某某，并写下了接管书。后原告多次向被告催要此款，被告拒付，无奈即诉至法院，要求被告退还出国费用x元及利息。

被告陈某辩称，1、本案是居间合同纠纷，而不是合同纠纷。2、原告主张的出国费用，已经交到河北远洋劳务派遣有限公司。原告与该公司之间存在劳务派遣法律关系，被告陈某只是该公司的中介人，履行的是居间人的行为。根据法律规定，原告主张陈某返还出国费用，属于主体错误，应当驳回其起诉。

被告王某某辩称：我不应该是该案的被告，原告与我之间没有任何关系，原告出国的事情应该与河北远洋劳务派遣有限公司有关系，陈某也只是双方的中间人，不应当承担返还出国费用的义务，原告不是接管书的一方当事人，接管书是我与陈某之间的协议，与本案原告无关。原告依据接管协议书起诉我，没有任何法律依据的。我要求驳回原告对我的起诉。

经审理查明：原告等人经人介绍到被告陈某处报名办理出国打工事宜，2008年3月3日原告向被告陈某交纳出国保证金2800元，被告陈某并为其出据了收条一张：“今收到程某某出国保证金贰仟捌佰元整，￥2800，陈某”。2008年5月9日被告陈某让原告参加了河北远洋劳务派遣有限公司组织的培训，并且原告收到河北远洋劳务派遣有限公司给付的5月10日至5月31日的伙食费叁佰元。2008年7月5日原告又交给被告陈某出国费用x元，被告陈某为原告出具了收条一张：“今收到程某某出国费用（代收）贰万伍仟元正，￥x，陈某”。后被告陈某未能将原告派往国外工作，原告即找被告陈某返还所收费用。2009年2月24日二被告双方签订了一份接管书：“陈某将新加坡派出劳务转交于王某某手中，事务将由王某某代理管制。派出人员：张海报、程某某、王某波将于4月20日派出，如若4月20日派出不出去，将于5月15日前全额退款，到5月15日钱没退还，一切后果将由王某某承担。”该接管书签订后，被告仍未退还原告出国费用，原告即诉至法院，要求被告退还出国费用x元及利息。

本院认为：被告陈某收受原告的保证金和出国费用，并为其出据了收条，故被告陈某应按其约定全面履行自己的义务，现原告出国未成，那么被告陈某应退还其费用。原告接受了被告的培训并收到了伙食费，该费用应从中扣除。被告辩称该费用已转交到河北远洋劳务派遣有限公司，但其提交的证据中并未显示所转交的款项中有原告姓名，故其主张本院不予支持。二被告之间的接管书是其二人内部行为，与原告无关，故原告要求被告王某某退款的请求本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告陈某退还原告程某某出国费用x元，限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告程某某对被告王某某的诉讼请求。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费495元由被告陈某承担。

如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长：翟国玺

审判员：于振民

审判员：高剑龙

二○一○年十月十日

书记员：谢利粉