原告季XX。

委托代理人熊X，上海恒杰律师事务所律师。

被告杨XX。

委托代理人顾XX。

原告季XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚文诒独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，原告季XX及其委托代理人熊X，被告杨XX及其委托代理人顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告季XX诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年12月9日登记结婚，X年X月X日生育一子名杨XX。婚后，原告无意中发现了被告与其他女子的亲昵照片，原告询问被告想了解情况，被告却大怒，对原告殴打。事后，在原告父母的劝解下，原告原谅了被告。2008年11月，被告又因房产事宜屡屡胁迫原告，并再次殴打原告，经介绍人再次劝解，原告再次原谅了被告。但被告怀恨在心，经常和其父母在家中辱骂原告，在外恶意诽谤攻击原告。2009年7月11日被告再次殴打原告，并将原告赶出家门。一年来，原告多次至被告处看望儿子，却遭被告及家人围攻。由于原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚，双方所生之子杨XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元，共同财产依法分割。

被告杨XX辩称，对原告所述的恋爱、结婚、生育儿子事实无异议。婚后被告将工资收入交给原告，原告掌握家庭的经济开支。被告并没有与其他女子有亲昵举动的事实，更没有殴打原告。2009年7月，原告自行住回娘家。被告认为，婚后夫妻关系尚可，为琐事争吵亦属正常，双方均应冷静对待。现双方虽分居，但夫妻感情尚未破裂，被告要求和好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告双方于2006年8月经人介绍相识恋爱，同年12月9日登记结婚，X年X月X日生育一子名杨XX。婚初双方关系尚可，后为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年7月11日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。2010年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。

庭审中，原告坚持离婚诉请，被告则表示要求和好，双方各持己见，致调解不成。

以上事实，有原告提供的结婚证书、原告的疾病证明书、产科出院记录、高行镇X村委会证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻、婚姻基础尚可，婚后亦建立起较为真挚的夫妻感情。之后双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年7月双方再次发生争吵，原告与被告分居至今，加深了夫妻间的裂痕。只要双方加强沟通与交流，增进彼此间的信任，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告诉讼离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告季XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员龚文诒

书记员杨仁感