申请再审人（一审被告、二审上诉人）：翟某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人：范玉顺，河南豫都（略）事务所（略）。

委托代理人：梁中保，新野县148法律服务所（略）。

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：新野县X镇X村民委员会。

代表人：翟某乙，该村委会主任。

委托代理人：程建军，新野县司法局沙郾法律服务所（略）。

翟某甲与新野县X镇X村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。翟某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

翟某甲申请再审称，一、原审判决认定事实不清，判决不公。1、村委会违反合同约定，强行砍掉翟某甲1000多棵杉树，毁坏林地10亩左右，原审判决却仍按照52亩的面积计算承包费及加罚利息，显失公平。2、2006年12月，经村委会同意征用翟某甲承包的林地30亩用于开办寺院。因此，翟某甲只应按照剩下12亩林地交纳承包费。3、林业部门为翟某甲颁发了林权证书，翟某甲具备合法的林木所有权和管理权。采伐森林必须申请采伐证，原审判决翟某甲限期清除林木属越权。二、原审判决适用法律错误。《土地承包法》第二十条规定林地承包期为30年至70年不变，原审判决依据《土地承包法》第五十六条和《合同法》违约责任的规定，解除承包合同，明显错误。请求依法对本案进行再审。

村委会答辩称，一、原审判决认定事实清楚，1、自1992年11月16日承包合同签订后直至2010年，翟某甲分文未交承包款。翟某甲称村委会强行砍掉杉树、毁坏林地10亩左右，没有确凿证据证实。2、翟某甲称承包的52亩土地是荒滩、荒沟与事实不符。3、翟某甲未经村委会同意，擅自改变承包土地的用途，寺院所占土地的所有权仍属村委会所有，翟某甲要求扣除30亩寺院占地的承包款没有法律依据。二、原审判决适用法律正确。翟某甲不履行合同、调解协议，判决解除合同并判令翟某甲支付承包款适用法律正确。请求驳回翟某甲的再审申请。

本院经审查的事实与原审查明事实相同。

本院认为，因翟某甲未按约交纳1992年11月16日承包合同项下承包费，村委会诉至一审法院，经一审法院主持达成调解协议，一审法院作出（2001）新经初字第X号调解书。2002年11月30日，双方又重新签订承包土地合同，村委会继续将52亩土地承包给翟某甲使用，但翟某甲仅在合同签订前交纳了3615元承包费，合同签订之后，长期拖欠承包费不予交纳，已构成违约，故一、二审判决支持村委会解除合同的诉请并无不当。因翟某甲提出的砍树、毁坏林地10亩左右是履行1992年11月16日承包合同中所产生的纠纷，且与本案不属同一法律关系。故翟某甲主张应扣减2002年11月30日承包土地合同项下承包费的理由不能成立。翟某甲称2006年12月，经村委会同意征用翟某甲承包的林地30亩用于开办寺院。对此，村委会并不认可，且称翟某甲未经村委会同意，擅自改变承包土地的用途。故翟某甲提出只应按照剩下12亩林地交纳承包费的理由不能成立。关于翟某甲提出的采伐森林必须申请采伐证，原审判决翟某甲限期清除林木属越权问题。原审判决已考虑到清除树木需办理一定手续等因素，酌情给予了一定的处理时间。综上，申请再审人翟某甲再审申请的理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回翟某甲的再审申请。

审判长王琪

代理审判员林晓光

代理审判员蒋瑞芳

二0一0年十一月十五日

书记员付慧芳