申请再审人(一审被告、二审上诉人)：登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司。住所地：汝州市煤山办事处洗耳北路龙翔花园对面。

负责人：周某某，该分公司经理。

委托代理人：郝现民，登封市148法律服务所（略）。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，男，X年X月X日出生。

登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司（以下简称颍南建筑公司汝州分公司）与刘某商品房销售合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）平民三终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。颍南建筑公司汝州分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

颍南建筑公司汝州分公司申请再审称，颍南建筑公司汝州分公司不服一审判决，提起上诉。在二审审理期间，二审法院于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票，2010年4月2日，颍南建筑公司汝州分公司向二审法院递交了延期开庭申请，二审法院在没有答复的情况下，于2010年4月6日作出了按撤回上诉处理的裁定，该裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定，为此，请求依法对本案进行再审。

刘某未提交书面答辩意见。

本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案，于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票，颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理，二审法院予以准许，将开庭时间改为4月6日，当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭参加诉讼。颍南建筑公司汝州分公司虽于4月2日再次向法庭提出延期审理的申请，但在未得到法庭许可的情况下，未按时到庭参加诉讼，二审法院据此对其按撤回上诉处理并无不当。因此，颍南建筑公司汝州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回登封市颍南建筑开发有限公司汝州分公司的再审申请。

审判长王琪

审判员刘某安

代理审判员蒋瑞芳

二○一○年十月二十二日

书记员付惠芳