原告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张玉国，浚县司法局卫贤法律服务所（略），代理权限为代为变更诉请、和解、调解，代领法律文书。

被告侯某某（又名侯X），男，X年X月X日出生。

委托代理人陈贵志，浚县司法局黎阳法律服务所（略），代理权限为一般代理。

原告刘某某与被告侯某某返还原物纠纷一案，本院于2010年7月27日立案，依法由审判员王克臣独任审理，于2010年8月17日、8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉国，被告侯某某及其委托代理人陈贵志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2010年4月1日，我在邢固村打井，待井打好后我回家时，被告侯某某强行将我的四轮车头、打井器具一套（含60米电线）、电焊机扣押，拒不归还。现要求返还并赔偿损失5000元。

被告侯某某辩称：我与原告刘某某无任何纠纷，不存在扣押原告刘某某物品的行为。本案所涉及的物品是案外人自愿放在我那里的，故应驳回原告刘某某的诉讼请求。

依据原、被告双方的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：

1、诉中涉及的四轮车头、打井器具一套（含60米电线）、电焊机权属；

2、诉中涉及的四轮车头、打井器具一套（含60米电线）、电焊机是否案外人自愿存放。

原告刘某某向法庭提交的证据及被告侯某某的质证意见：

1、书证（浚县X镇X村民委员会证明），主要内容是：我村村民刘某某于2009年11月份独自购买打井机一套。被告侯某某认为，原告刘某某应出具购置井架的原始发票，该证据形式不合法。

2、书证（证人刘某x证明），主要内容是，我叫刘某x，是浚县X镇X村人。2010年农历二月初十左右，因我村X村民需打井，我便给卫贤镇李香菜的魏一x打电话，让其来打井。魏称其井架在汤阴，让刘某某来打井。之后，魏一x和刘某某开着车、拉着井架来打井，魏一x说，井架是刘某某的，结账等事情找刘某某，刘某某在我村打了三眼井，去打第四眼井时，刘某某的井架被我村村民侯某洲强行拉走了。被告侯某某认为，证人应出庭作证，对该证据不予质证。

3、书证（证人刘某x证明），主要内容是，我叫刘某x，浚县X镇X村人。2010年农历二月份，经刘某x介绍，卫贤镇李香菜的刘某某给我打井，价格谈好，我排在彭广峰（彭希然之子）之后，刘某某把井管、石子等物料给我拉来了，当时其收了我500元钱，彭广峰的水井打好后，一套井架被本村村民侯某某强行拉走，我的井也没打成。被告侯某某认为，证人应出庭作证，对该证据不予质证。

4、证人证言（证人刘某x当庭证言），主要内容是，井架是我卖给刘某某的，没有手续。2010年农历二月十七，在邢固村，被告把井架强行拉走了，刘某某拨打了110，新镇派出所也去了人，被告不让原告刘某某拉井架，没调解成，派出所的人走了。被告侯某某认为，证人未提供卖给刘某某井架的手续，未说清调解情况。

5、证人证言（证人魏二x当庭证言），主要内容是，我是魏一x的父亲。2010年农历二月初十前后，我的井架在汤阴，刘某某买了个井架，便介绍原告刘某某到邢固村给刘某文打井，我与刘某x是亲戚。被告侯某某认为，证人所述与原告第二份书证矛盾。

6、证人证言（证人魏三x当庭证言），主要内容是，刘某某有个井架。我听说在邢固村打井时被扣了。被告侯某某认为，证人称井架是刘某某的，无相关证明，也不能证明我有侵权行为。

7、证人证言（证人刘某x当庭证言），主要内容是，2010年农历二月十七日，刘某某找我到邢固村挪井架，在此过程中，邢固村的人困住车不让走，被扣物品有一台拖拉机车头、一套井架（包括一个钻头、一个灌浆桶、60米电线）、一台焊机，被告侯某某在场。车和井架是刘某某的。据说井架是买刘某x的，啥时间不清楚。被告侯某某认为，证人所述部分不实，其与刘某某熟悉，应该知道啥时间买的井架。

8、证人证言（本院依据原告刘某某申请，询问崔xx并制作笔录），主要内容是，刘某某被扣的井架不是我的，是其买“小涛”的。我在刘某某的打井工地打工那天（扣车、井架前一天），侯某某（与我换车的人）带一、二十个人围住我，让我把他的车开回来。第二天，侯某某扣刘某某的井架时我并不在场。被告侯某某认为，崔xx当时不是这么说的。

被告侯某某向法庭提交的证据及原告刘某某的质证意见：

1、证人证言（证人彭xx当庭证言），主要内容是，我叫彭xx，浚县X镇X村人。我在老五家见过一个井架，记不清啥时间了。后老五在我村（邢固村）打井，并自愿用井架抵侯某某的车，当时原、被告都在场。后来老五又不来了，井架被扣到邢固，侯某某把东西弄走了，没有老五的手续。原告刘某某认为，井架被扣属实，其他不属实。

2、证人证言（证人侯xx当庭证言），主要内容是，我叫侯xx，浚县X镇X村人。2010年3、4月份，侯某某找到我，让我说和其与香菜村老五关于车子的事，说是老五把侯某某的车子开走了。3月底，侯某某找老五要车，老五说自己的井架在邢固，老五把车开来再把井架弄走，无书面协议，当时原告刘某某在场。第二天啥情况，我没在场，不清楚。原告刘某某认为，证人所述不属实，老五是我的工人，证人不在扣车现场。

3、证人证言（证人高xx当庭证言），主要内容是，我叫高xx，浚县X镇X村人。2010年4月30日左右，彭希然家打井下管时，我去了，在彭希然（彭广峰之父）家外边的大路上，侯某某与老五说换车的事，老五说：“明天把车开来，我的井架在这儿，你还怕我明天不来”当时原告刘某某在场。扣井架时我不在场。原告刘某某认为，证人所述不属实，当时我不在侯某某和老五说事的现场。

4、书证（收到手续），主要证明我与崔xx协商过补换车差价的事。原告刘某某认为，该证据与本案无关，也无我的签名。他们虽然协商过，但未达成协议，且是被告侯某某与案外人崔xx的事。

本院认为，关于原告刘某某向法庭提交的证据中，浚县X镇X村民委员会证明与证人刘某x证言的内容能够相互印证，虽然被告侯某某有异议，但未提供相反证据，本院对浚县X镇X村民委员会证明与证人刘某x证言的内容予以采信；对刘某x、刘某x证言，虽被告侯某某拒绝发表质证意见，证人也未到庭接受对方质询，但其内容不仅与魏二x、魏三x（关于井架权属的证言）、刘某x、崔xx的证言内容，而且也与被告侯某某提供的彭xx、侯xx、高xx关于扣井架方面的事实相互印证，故对原告刘某某向法庭提供的浚县X镇X村民委员会证明、证人刘某x、刘某x、刘某x、魏二x、魏三x（关于井架权属的证言）、刘某x、崔xx的证言，以及被告侯某某向法庭提供的彭xx、侯xx、高xx证言中关于扣井架的叙述予以采信；被告侯某某向法庭提供的收据，既无案外人崔xx签字，原告刘某某也认为与本案无关，且本院未发现该证据与本案具有关联性，故不予采信。

经庭审质证，依据有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：

2010年3月份（农历二月初十左右），因邢固村X村民打井，经该村刘某x牵头，卫贤镇X村刘某某驾拖拉机带井架及其配套的电焊机、60米电线前往邢固村打井。2010年4月1日（农历二月十七日），轮到为刘某x家打井时，原告刘某某把井管、石子等物料运至现场，并收取500元，被告侯某某以与案外人崔xx换车吃亏为由，将原告刘某某的拖拉机头（组装：开封产开封牌车架、黄某17型柴油机）、一套井架、电焊机、60米电线扣留，原告刘某某拨打110报警，经新镇派出所调解未果并纠纷成讼。原告刘某某请求归还原物、赔偿损失5000元。本案经调解无效。

本院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括动产和不动产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉中所涉及的拖拉机头、一套井架、电焊机、60米电线的权属归原告刘某某，被告侯某某无权扣押和占有。原告刘某某有权要求返还原物，被告侯某某应将原物返还，其以与案外人崔xx换车显失公平为由扣押原告刘某某物品理由不当，其称系案外人崔xx自愿存放证据不足，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告刘某某未能提供损失方面的依据，其请求赔偿损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告侯某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某四轮拖拉机（组装：开封产开封牌车架、黄某17型柴油机）、一套井架（包括一个钻头、一个灌浆桶、60米电线）、一台焊机；

二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原、被告均担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员王克臣

二○一○年十月二十二日

书记员董胜利